NVIDIA NVS 315 vs Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 600

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA NVS 315 y Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 600 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA NVS 315

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 10 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 31% más alta: 523 MHz vs 400 MHz
• 12 veces más pipelines: 48 vs 4
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 45 nm
• 53 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 318 vs 6
• 3.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 180 vs 58

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA NVS 315
GPU 2: Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	318 6
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	180 58

Comparar especificaciones