NVIDIA NVS 810 vs NVIDIA GeForce GTX 970M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA NVS 810 y NVIDIA GeForce GTX 970M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA NVS 810
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
- 2.8 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 33.06 GTexel / s billion / sec vs 83.04 GTexel / s
- Consumo de energía típico 19% más bajo: 68 Watt vs 81 Watt
- Alrededor de 27% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 24237 vs 19029
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 4 November 2015 vs 7 October 2014 |
| Tasa de llenado de textura | 2x 33.06 GTexel / s billion / sec vs 83.04 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 68 Watt vs 81 Watt |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 24237 vs 19029 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 970M
- Velocidad de reloj del núcleo 2% más alta: 924 MHz vs 902 MHz
- Alrededor de 25% pipelines más altos: 1280 vs 2x 512
- Desempeño de punto flotante 26% mejor: 2,657 gflops vs 2x 1,058 gflops
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 2x 2 GB
- Velocidad de reloj de memoria 39% más alta: 2500 MHz vs 1800 MHz
- 4.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5699 vs 1190
- Alrededor de 29% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 380 vs 295
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 924 MHz vs 902 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1038 MHz vs 1033 MHz |
| Pipelines | 1280 vs 2x 512 |
| Desempeño de punto flotante | 2,657 gflops vs 2x 1,058 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 2x 2 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 2500 MHz vs 1800 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 5699 vs 1190 |
| PassMark - G2D Mark | 380 vs 295 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA NVS 810
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | NVIDIA NVS 810 | NVIDIA GeForce GTX 970M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1190 | 5699 |
| PassMark - G2D Mark | 295 | 380 |
| Geekbench - OpenCL | 24237 | 19029 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 59.428 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1113.788 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.157 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.101 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.909 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8546 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8546 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 303 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA NVS 810 | NVIDIA GeForce GTX 970M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell | Maxwell 2.0 |
| Nombre clave | GM107 | GM204 |
| Fecha de lanzamiento | 4 November 2015 | 7 October 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 583 | 584 |
| Tipo | Workstation | Laptop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $2,560.89 | |
| Precio ahora | $1,899 | |
| Valor/costo (0-100) | 3.99 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1033 MHz | 1038 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 902 MHz | 924 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2x 1,058 gflops | 2,657 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 2x 512 | 1280 |
| Tasa de llenado de textura | 2x 33.06 GTexel / s billion / sec | 83.04 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 68 Watt | 81 Watt |
| Número de transistores | 1,870 million | 5,200 million |
| Núcleos CUDA | 1280 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 8x mini-DisplayPort | No outputs |
| Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | 1 | |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDMI | ||
| Soporte de pantalla análoga VGA | 1 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Longitud | 198 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Opciones de SLI | 1 | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2x 2 GB | 6 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 2x 14.4 GB / s | 120 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 2x 64 Bit | 192 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 2500 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA NVS 810 con otros
NVIDIANVS 810 vs
AMDRadeon R9 M290X
NVIDIANVS 810 vs
AMDRadeon HD 8530M
NVIDIANVS 810 vs
NVIDIAGeForce GTX 970M
NVIDIANVS 810 vs
NVIDIAQuadro M2000
NVIDIANVS 810 vs
NVIDIAQuadro M620 Mobile
NVIDIANVS 810 vs
AMDRadeon Instinct MI25
