NVIDIA NVS 810 vs NVIDIA GeForce GTX 970M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA NVS 810 e NVIDIA GeForce GTX 970M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA NVS 810
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 0 mês(es) depois
- 2.8x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 33.06 GTexel / s billion / sec vs 83.04 GTexel / s
- Cerca de 19% menos consumo de energia: 68 Watt vs 81 Watt
- Cerca de 27% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 24237 vs 19029
| Especificações | |
| Data de lançamento | 4 November 2015 vs 7 October 2014 |
| Taxa de preenchimento de textura | 2x 33.06 GTexel / s billion / sec vs 83.04 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 68 Watt vs 81 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 24237 vs 19029 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 970M
- Cerca de 2% mais velocidade do clock do núcleo: 924 MHz vs 902 MHz
- Cerca de 25% mais pipelines: 1280 vs 2x 512
- Cerca de 26% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,657 gflops vs 2x 1,058 gflops
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 6 GB vs 2x 2 GB
- Cerca de 39% maior velocidade do clock da memória: 2500 MHz vs 1800 MHz
- 4.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5699 vs 1190
- Cerca de 29% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 380 vs 295
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 924 MHz vs 902 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1038 MHz vs 1033 MHz |
| Pipelines | 1280 vs 2x 512 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,657 gflops vs 2x 1,058 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 2x 2 GB |
| Velocidade do clock da memória | 2500 MHz vs 1800 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 5699 vs 1190 |
| PassMark - G2D Mark | 380 vs 295 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA NVS 810
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | NVIDIA NVS 810 | NVIDIA GeForce GTX 970M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1190 | 5699 |
| PassMark - G2D Mark | 295 | 380 |
| Geekbench - OpenCL | 24237 | 19029 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 59.428 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1113.788 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.157 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.101 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.909 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8546 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8546 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 303 |
Comparar especificações
| NVIDIA NVS 810 | NVIDIA GeForce GTX 970M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell | Maxwell 2.0 |
| Nome de código | GM107 | GM204 |
| Data de lançamento | 4 November 2015 | 7 October 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 583 | 584 |
| Tipo | Workstation | Laptop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $2,560.89 | |
| Preço agora | $1,899 | |
| Custo-benefício (0-100) | 3.99 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1033 MHz | 1038 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 902 MHz | 924 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2x 1,058 gflops | 2,657 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 2x 512 | 1280 |
| Taxa de preenchimento de textura | 2x 33.06 GTexel / s billion / sec | 83.04 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 68 Watt | 81 Watt |
| Contagem de transistores | 1,870 million | 5,200 million |
| Núcleos CUDA | 1280 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 8x mini-DisplayPort | No outputs |
| Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | 1 | |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDMI | ||
| Suporte de exibição analógica VGA | 1 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Comprimento | 198 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Tamanho do laptop | large | |
| Opções de SLI | 1 | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2x 2 GB | 6 GB |
| Largura de banda de memória | 2x 14.4 GB / s | 120 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 2x 64 Bit | 192 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 2500 MHz |
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA NVS 810 com outros
NVIDIANVS 810 vs
AMDRadeon R9 M290X
NVIDIANVS 810 vs
AMDRadeon HD 8530M
NVIDIANVS 810 vs
NVIDIAGeForce GTX 970M
NVIDIANVS 810 vs
NVIDIAQuadro M2000
NVIDIANVS 810 vs
NVIDIAQuadro M620 Mobile
NVIDIANVS 810 vs
AMDRadeon Instinct MI25
