NVIDIA P102-100 vs AMD Radeon RX Vega M GH
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA P102-100 y AMD Radeon RX Vega M GH para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA P102-100
- Velocidad de reloj del núcleo 39% más alta: 1481 MHz vs 1063 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 33% más alto: 1582 MHz vs 1190 MHz
- 2.8 veces más la tasa de llenado de textura: 316.4 GTexel / s vs 114.2 GTexel / s
- 2.1 veces más pipelines: 3200 vs 1536
- 2.8 veces mejor desempeño de punto flotante 10,125 gflops vs 3,656 gflops
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 25% más alto: 5 GB vs 4 GB
- 6.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 10008 MHz vs 1600 MHz
- 2.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 64572 vs 27121
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1481 MHz vs 1063 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1582 MHz vs 1190 MHz |
Tasa de llenado de textura | 316.4 GTexel / s vs 114.2 GTexel / s |
Pipelines | 3200 vs 1536 |
Desempeño de punto flotante | 10,125 gflops vs 3,656 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 5 GB vs 4 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 10008 MHz vs 1600 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 64572 vs 27121 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX Vega M GH
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 16 nm
- 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 100 Watt vs 250 Watt
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 16 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt vs 250 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA P102-100
GPU 2: AMD Radeon RX Vega M GH
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA P102-100 | AMD Radeon RX Vega M GH |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 64572 | 27121 |
PassMark - G3D Mark | 6556 | |
PassMark - G2D Mark | 782 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8931 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8931 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2911 |
Comparar especificaciones
NVIDIA P102-100 | AMD Radeon RX Vega M GH | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | GCN 4.0 |
Nombre clave | GP102 | Polaris 22 |
Fecha de lanzamiento | 12 February 2018 | 1 February 2018 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $599 | |
Lugar en calificación por desempeño | 324 | 327 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1582 MHz | 1190 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1481 MHz | 1063 MHz |
Desempeño de punto flotante | 10,125 gflops | 3,656 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 14 nm |
Pipelines | 3200 | 1536 |
Tasa de llenado de textura | 316.4 GTexel / s | 114.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 100 Watt |
Número de transistores | 11,800 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x4 | IGP |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 5 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 400.3 GB / s | 204.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 320 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 10008 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5X | HBM2 |
Memoria compartida | 0 |