NVIDIA Quadro 4000M vs NVIDIA GeForce GTX 285M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro 4000M y NVIDIA GeForce GTX 285M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro 4000M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
- 2.6 veces más pipelines: 336 vs 128
- Desempeño de punto flotante 66% mejor: 638.4 gflops vs 384.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- 2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1282 vs 636
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 271 vs 128
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 22 February 2011 vs 1 February 2010 |
| Pipelines | 336 vs 128 |
| Desempeño de punto flotante | 638.4 gflops vs 384.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 65 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1282 vs 636 |
| PassMark - G2D Mark | 271 vs 128 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 285M
- 3.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1500 MHz vs 475 MHz
- Tasa de llenado de textura 43% más alta: 38 billion / sec vs 26.6 GTexel / s
- Consumo de energía típico 33% más bajo: 75 Watt vs 100 Watt
- Alrededor de 73% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2172 vs 1254
- Alrededor de 73% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2172 vs 1254
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 475 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 38 billion / sec vs 26.6 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 100 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2172 vs 1254 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2172 vs 1254 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro 4000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 285M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro 4000M | NVIDIA GeForce GTX 285M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1282 | 636 |
| PassMark - G2D Mark | 271 | 128 |
| Geekbench - OpenCL | 5212 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.42 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 738.724 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.068 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 33.126 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.823 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1413 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 865 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1254 | 2172 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1413 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 865 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1254 | 2172 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro 4000M | NVIDIA GeForce GTX 285M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Fermi | Tesla |
| Nombre clave | GF104 | G92 |
| Fecha de lanzamiento | 22 February 2011 | 1 February 2010 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $449 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 1303 | 1304 |
| Precio ahora | $111.99 | |
| Tipo | Mobile workstation | Laptop |
| Valor/costo (0-100) | 19.30 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 475 MHz | 1500 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 638.4 gflops | 384.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 65 nm |
| Pipelines | 336 | 128 |
| Tasa de llenado de textura | 26.6 GTexel / s | 38 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
| Número de transistores | 1,950 million | 754 million |
| Núcleos CUDA | 128 | |
| Gigaflops | 576 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | Single Link DVIVGALVDSHDMIDual Link DVIDisplayPort |
| Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Tamaño de la laptop | large | large |
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
| Tipo MXM | MXM 3.0 Type-B | |
| Opciones de SLI | 2-way | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 80.0 GB / s | 61 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2500 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| Power management | 8.0 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro 4000M con otros
NVIDIAQuadro 4000M vs
NVIDIAQuadro NVS 510M
NVIDIAQuadro 4000M vs
NVIDIAGeForce 9800 GTX+
NVIDIAQuadro 4000M vs
NVIDIAGeForce GTX 285M
NVIDIAQuadro 4000M vs
AMDRadeon HD 7660G IGP
NVIDIAQuadro 4000M vs
NVIDIAGeForce GT 740M
NVIDIAQuadro 4000M vs
NVIDIAQuadro K610M
