NVIDIA Quadro 4000M vs NVIDIA GeForce 9800 GTX+

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro 4000M y NVIDIA GeForce 9800 GTX+ para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro 4000M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 1 mes(es) después
• 2.6 veces más pipelines: 336 vs 128
• Desempeño de punto flotante 36% mejor: 638.4 gflops vs 470.0 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
• Consumo de energía típico 41% más bajo: 100 Watt vs 141 Watt
• 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 512 MB
• 2.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 2500 MHz vs 1100 MHz
• 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1282 vs 494
• 3.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 271 vs 83
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 33.126 vs 15.56

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9800 GTX+

• 3.9 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1836 MHz vs 475 MHz
• Tasa de llenado de textura 77% más alta: 47.2 billion / sec vs 26.6 GTexel / s
• 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 54.055 vs 21.42
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.986 vs 2.068
• Alrededor de 32% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 108.412 vs 81.823
• 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 1254
• 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 1254

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro 4000M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GTX+

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1282 494
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	271 83
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	21.42 54.055
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.068 4.986
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	33.126 15.56
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	81.823 108.412
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1254 3309
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1254 3309

Comparar especificaciones