NVIDIA Quadro K610M vs NVIDIA Quadro 4000M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K610M y NVIDIA Quadro 4000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K610M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 5 mes(es) después
• 2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 980 MHz vs 475 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 100 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 4% más alta: 2600 MHz vs 2500 MHz
• 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2253 vs 865
• 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3195 vs 1254
• 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2253 vs 865
• 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3195 vs 1254

Razones para considerar el NVIDIA Quadro 4000M

• Tasa de llenado de textura 70% más alta: 26.6 GTexel / s vs 15.68 GTexel / s
• Alrededor de 75% pipelines más altos: 336 vs 192
• Desempeño de punto flotante 70% mejor: 638.4 gflops vs 376.3 gflops
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
• Alrededor de 79% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1278 vs 715
• Alrededor de 23% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 269 vs 218
• 2.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5212 vs 1997
• 4.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 738.724 vs 182.093
• 3.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 81.823 vs 20.881
• Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1413 vs 1123
• Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1413 vs 1123

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro K610M
GPU 2: NVIDIA Quadro 4000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	715 1278
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	218 269
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1997 5212
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	182.093 738.724
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	20.881 81.823
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1123 1413
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2253 865
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3195 1254
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1123 1413
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2253 865
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3195 1254

Comparar especificaciones