NVIDIA Quadro K1200 vs NVIDIA Quadro NVS 130M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K1200 y NVIDIA Quadro NVS 130M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K1200
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 8 mes(es) después
- 2.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1058 MHz vs 400 MHz
- 22.5 veces más la tasa de llenado de textura: 35.97 GTexel / s vs 1.6 GTexel / s
- 64 veces más pipelines: 512 vs 8
- 89.9 veces mejor desempeño de punto flotante 1,151 gflops vs 12.8 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 80 nm
- 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 256 MB
- 3.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 1400 MHz
- 30.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2952 vs 97
- 3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 578 vs 190
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 28 January 2015 vs 9 May 2007 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1058 MHz vs 400 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 35.97 GTexel / s vs 1.6 GTexel / s |
| Pipelines | 512 vs 8 |
| Desempeño de punto flotante | 1,151 gflops vs 12.8 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 80 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 256 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz vs 1400 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2952 vs 97 |
| PassMark - G2D Mark | 578 vs 190 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro NVS 130M
- 4.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 45 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt vs 45 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro K1200
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 130M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro K1200 | NVIDIA Quadro NVS 130M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2952 | 97 |
| PassMark - G2D Mark | 578 | 190 |
| Geekbench - OpenCL | 8820 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.949 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 466.139 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.629 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.411 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 117.722 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4080 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1721 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3288 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4080 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1721 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3288 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro K1200 | NVIDIA Quadro NVS 130M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell | Tesla |
| Nombre clave | GM107 | G86 |
| Fecha de lanzamiento | 28 January 2015 | 9 May 2007 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $321.97 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 798 | 941 |
| Precio ahora | $289.99 | |
| Tipo | Workstation | Mobile workstation |
| Valor/costo (0-100) | 13.00 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1124 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1058 MHz | 400 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,151 gflops | 12.8 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 80 nm |
| Pipelines | 512 | 8 |
| Tasa de llenado de textura | 35.97 GTexel / s | 1.6 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt | 10 Watt |
| Número de transistores | 1,870 million | 210 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 4x mini-DisplayPort, mDP mDP mDP mDP | No outputs |
| Número de pantallas simultáneas | 4 | |
| HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 160 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| Anchura | 1" (2.5 cm) | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 256 MB |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz | 1400 MHz |
| Tipo de memoria | 128 Bit | GDDR3, GDDR2 |
| Ancho de banda de la memoria | 11.2 GB / s | |
| Memoria compartida | yes | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
| nView | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro K1200 con otros
NVIDIAQuadro K1200 vs
ATIRadeon HD 2900 GT
NVIDIAQuadro K1200 vs
ATIRadeon HD 4550
NVIDIAQuadro K1200 vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti
NVIDIAQuadro K1200 vs
NVIDIAGeForce GTX 950M
NVIDIAQuadro K1200 vs
AMDRadeon E9260 PCIe
NVIDIAQuadro K1200 vs
AMDRadeon RX Vega 11
