NVIDIA GeForce GTX 765M vs NVIDIA Quadro K3000M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 765M y NVIDIA Quadro K3000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 765M

NVIDIA Quadro K3000M

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 765M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 0 año(s) 11 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 30% más alta: 850 MHz vs 654 MHz
Tasa de llenado de textura 76% más alta: 55.23 GTexel / s vs 31.39 GTexel / s
Alrededor de 33% pipelines más altos: 768 vs 576
Desempeño de punto flotante 76% mejor: 1,326 gflops vs 753.4 gflops
Alrededor de 23% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2014 vs 1641
Alrededor de 72% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7252 vs 4221
Alrededor de 29% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 520.747 vs 403.983
Alrededor de 31% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.952 vs 15.202
Alrededor de 79% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 43.535 vs 24.266
Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3188 vs 2527
Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3188 vs 2527

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	30 May 2013 vs 1 June 2012
Velocidad de reloj del núcleo	850 MHz vs 654 MHz
Tasa de llenado de textura	55.23 GTexel / s vs 31.39 GTexel / s
Pipelines	768 vs 576
Desempeño de punto flotante	1,326 gflops vs 753.4 gflops
Referencias
PassMark - G3D Mark	2014 vs 1641
Geekbench - OpenCL	7252 vs 4221
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	520.747 vs 403.983
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	19.952 vs 15.202
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	43.535 vs 24.266
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3188 vs 2527
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3188 vs 2527

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K3000M

Velocidad de reloj de memoria 40% más alta: 2800 MHz vs 2000 MHz
Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 335 vs 291
Alrededor de 64% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.45 vs 8.832
Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.992 vs 0.935
Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3505 vs 3275
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3333
Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3505 vs 3275
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3333

Especificaciones
Velocidad de reloj de memoria	2800 MHz vs 2000 MHz
Referencias
PassMark - G2D Mark	335 vs 291
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	14.45 vs 8.832
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.992 vs 0.935
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3505 vs 3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353 vs 3333
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3505 vs 3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353 vs 3333

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 765M
GPU 2: NVIDIA Quadro K3000M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2014

1641

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

291

335

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

7252

4221

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

8.832

14.45

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

520.747

403.983

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

0.935

0.992

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

19.952

15.202

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

43.535

24.266

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

3188

2527

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3275

3505

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3333

3353

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

3188

2527

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3275

3505

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3333

3353

Nombre	NVIDIA GeForce GTX 765M	NVIDIA Quadro K3000M
PassMark - G3D Mark	2014	1641
PassMark - G2D Mark	291	335
Geekbench - OpenCL	7252	4221
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	8.832	14.45
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	520.747	403.983
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.935	0.992
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	19.952	15.202
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	43.535	24.266
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3188	2527
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3275	3505
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3333	3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3188	2527
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3275	3505
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3333	3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score	759

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GTX 765M	NVIDIA Quadro K3000M
Esenciales
Arquitectura	Kepler	Kepler
Nombre clave	GK106	GK104
Fecha de lanzamiento	30 May 2013	1 June 2012
Lugar en calificación por desempeño	1005	1006
Tipo	Laptop	Mobile workstation
Precio de lanzamiento (MSRP)		$155
Precio ahora		$155
Valor/costo (0-100)		13.57
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	863 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	850 MHz	654 MHz
Núcleos CUDA	768
Desempeño de punto flotante	1,326 gflops	753.4 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	768	576
Tasa de llenado de textura	55.23 GTexel / s	31.39 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	75 Watt	75 Watt
Número de transistores	2,540 million	3,540 million
Puertos y salidas de video
Audio HD en canal 7.1 en HDMI
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++)	Up to 3840x2160
Soporte de señal eDP 1.2	Up to 3840x2160
Protección de contenido HDCP
HDMI
Soporte de señal LVDS	Up to 1920x1200
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD
Soporte de pantalla análoga VGA	Up to 2048x1536
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Interfaz	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
Tamaño de la laptop	large	large
Opciones de SLI	1
Soporte de API
DirectX	12 API	12.0 (11_0)
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	4.6
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	2 GB
Ancho de banda de la memoria	64.0 GB / s	89.6 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	2000 MHz	2800 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida	0	0
Configuración de memoria estándar	GDDR5
Tecnologías
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA
Verde Drivers