NVIDIA GeForce GTX 860M vs NVIDIA Quadro K4000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 860M y NVIDIA Quadro K4000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 860M

NVIDIA Quadro K4000

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 860M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
Desempeño de punto flotante 12% mejor: 1,389 gflops vs 1,244 gflops
Consumo de energía típico 7% más bajo: 75 Watt vs 80 Watt
Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3057 vs 2722
Alrededor de 56% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10435 vs 6670
Alrededor de 24% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.828 vs 18.462
Alrededor de 80% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.427 vs 1.899
Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 28.662 vs 23.742
2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 162.83 vs 61.965
Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4938 vs 3798
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3684 vs 3651
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 3321
Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4938 vs 3798
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3684 vs 3651
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 3321
Alrededor de 41% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1151 vs 817

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	10 March 2014 vs 1 March 2013
Desempeño de punto flotante	1,389 gflops vs 1,244 gflops
Diseño energético térmico (TDP)	75 Watt vs 80 Watt
Referencias
PassMark - G3D Mark	3057 vs 2722
Geekbench - OpenCL	10435 vs 6670
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	22.828 vs 18.462
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.427 vs 1.899
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	28.662 vs 23.742
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	162.83 vs 61.965
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4938 vs 3798
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3684 vs 3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340 vs 3321
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4938 vs 3798
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3684 vs 3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340 vs 3321
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1151 vs 817

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K4000

Velocidad de reloj del núcleo 2% más alta: 810 MHz vs 797 MHz
Tasa de llenado de textura 19% más alta: 51.84 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
Alrededor de 20% pipelines más altos: 768 vs 640
Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 3 GB vs 2 GB
Alrededor de 86% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 421 vs 226
2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 427.88 vs 210.585

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	810 MHz vs 797 MHz
Tasa de llenado de textura	51.84 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
Pipelines	768 vs 640
Tamaño máximo de la memoria	3 GB vs 2 GB
Referencias
PassMark - G2D Mark	421 vs 226
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	427.88 vs 210.585

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 860M
GPU 2: NVIDIA Quadro K4000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3057

2722

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

226

421

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

10435

6670

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

22.828

18.462

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

210.585

427.88

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.427

1.899

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

28.662

23.742

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

162.83

61.965

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4938

3798

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3684

3651

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3340

3321

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4938

3798

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3684

3651

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3340

3321

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1151

817

Nombre	NVIDIA GeForce GTX 860M	NVIDIA Quadro K4000
PassMark - G3D Mark	3057	2722
PassMark - G2D Mark	226	421
Geekbench - OpenCL	10435	6670
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	22.828	18.462
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	210.585	427.88
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.427	1.899
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	28.662	23.742
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	162.83	61.965
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4938	3798
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3684	3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340	3321
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4938	3798
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3684	3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340	3321
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1151	817

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GTX 860M	NVIDIA Quadro K4000
Esenciales
Arquitectura	Kepler	Kepler
Nombre clave	GK104	GK106
Fecha de lanzamiento	10 March 2014	1 March 2013
Lugar en calificación por desempeño	877	878
Tipo	Laptop	Workstation
Precio de lanzamiento (MSRP)		$1,269
Precio ahora		$225.65
Valor/costo (0-100)		14.81
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	915 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	797 MHz	810 MHz
Núcleos CUDA	1152 or 640
Desempeño de punto flotante	1,389 gflops	1,244 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	640	768
Tasa de llenado de textura	43.4 GTexel / s	51.84 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	75 Watt	80 Watt
Número de transistores	3,540 million	2,540 million
Puertos y salidas de video
Audio HD en canal 7.1 en HDMI
Conectores de pantalla	No outputs	1x DVI, 2x DisplayPort
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++)	Up to 3840x2160
Soporte de señal eDP 1.2	Up to 3840x2160
Protección de contenido HDCP
HDMI
Soporte de señal LVDS	Up to 1920x1200
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD
Soporte de pantalla análoga VGA	Up to 2048x1536
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Tamaño de la laptop	medium sized
Conectores de energía complementarios	None	1x 6-pin
Longitud		241 mm
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	4.6
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	3 GB
Ancho de banda de la memoria	80.0 GB / s	134.8 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	192 Bit
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida	0
Configuración de memoria estándar	GDDR5
Velocidad de reloj de memoria		5616 MHz
Tecnologías
3D Blu-Ray
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA