NVIDIA Quadro M500M vs NVIDIA Quadro K4100M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M500M y NVIDIA Quadro K4100M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M500M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 46% más alta: 1029 MHz vs 706 MHz
- 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 100 Watt
- Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2174 vs 1105
- Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2174 vs 1105
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 27 April 2016 vs 23 July 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1029 MHz vs 706 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 100 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2174 vs 1105 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2174 vs 1105 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K4100M
- 3.8 veces más la tasa de llenado de textura: 67.78 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
- 3 veces más pipelines: 1152 vs 384
- Desempeño de punto flotante 88% mejor: 1,627 gflops vs 863.2 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- Velocidad de reloj de memoria 78% más alta: 3200 MHz vs 1800 MHz
- 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2756 vs 1162
- Alrededor de 78% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 328 vs 184
- Alrededor de 46% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8855 vs 6053
- Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1974 vs 1729
- Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1974 vs 1729
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3246 vs 3122
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3246 vs 3122
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 67.78 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s |
Pipelines | 1152 vs 384 |
Desempeño de punto flotante | 1,627 gflops vs 863.2 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 3200 MHz vs 1800 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2756 vs 1162 |
PassMark - G2D Mark | 328 vs 184 |
Geekbench - OpenCL | 8855 vs 6053 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1974 vs 1729 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1974 vs 1729 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3246 vs 3122 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3246 vs 3122 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro M500M
GPU 2: NVIDIA Quadro K4100M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro M500M | NVIDIA Quadro K4100M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1162 | 2756 |
PassMark - G2D Mark | 184 | 328 |
Geekbench - OpenCL | 6053 | 8855 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2174 | 1105 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2174 | 1105 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1729 | 1974 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1729 | 1974 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3122 | 3246 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3122 | 3246 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.487 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 600.985 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.281 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.452 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 61.984 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro M500M | NVIDIA Quadro K4100M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell | Kepler |
Nombre clave | GM108 | GK104 |
Fecha de lanzamiento | 27 April 2016 | 23 July 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 1081 | 1084 |
Tipo | Mobile workstation | Mobile workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,499 | |
Precio ahora | $379.99 | |
Valor/costo (0-100) | 9.50 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1124 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1029 MHz | 706 MHz |
Desempeño de punto flotante | 863.2 gflops | 1,627 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 1152 |
Tasa de llenado de textura | 17.98 GTexel / s | 67.78 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | 100 Watt |
Número de transistores | 3,540 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-A (3.0) | MXM-B (3.0) |
Tamaño de la laptop | large | large |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5.0 | 5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | 102.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 3200 MHz |
Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
nView Display Management | ||
Optimus | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic |