NVIDIA Quadro K5100M vs NVIDIA Quadro FX 3450
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K5100M y NVIDIA Quadro FX 3450 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K5100M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 81% más alta: 771 MHz vs 425 MHz
- 19.4 veces más la tasa de llenado de textura: 98.69 GTexel / s vs 5.1 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 130 nm
- 32 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 256 MB
- 3.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 3600 MHz vs 1000 MHz
- 21.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3217 vs 149
- Alrededor de 48% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 347 vs 235
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 23 July 2013 vs 28 July 2005 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 771 MHz vs 425 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 98.69 GTexel / s vs 5.1 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 130 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 256 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 3600 MHz vs 1000 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3217 vs 149 |
| PassMark - G2D Mark | 347 vs 235 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 3450
- Consumo de energía típico 20% más bajo: 83 Watt vs 100 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 83 Watt vs 100 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro K5100M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3450
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro K5100M | NVIDIA Quadro FX 3450 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3217 | 149 |
| PassMark - G2D Mark | 347 | 235 |
| Geekbench - OpenCL | 11613 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.972 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 355.305 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.022 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.706 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 34.772 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6747 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6747 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro K5100M | NVIDIA Quadro FX 3450 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler | Curie |
| Nombre clave | GK104 | NV41 |
| Fecha de lanzamiento | 23 July 2013 | 28 July 2005 |
| Lugar en calificación por desempeño | 761 | 762 |
| Precio ahora | $309.99 | $138.75 |
| Tipo | Mobile workstation | Workstation |
| Valor/costo (0-100) | 13.80 | 1.38 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $135.75 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 771 MHz | 425 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2,369 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 130 nm |
| Pipelines | 1536 | |
| Tasa de llenado de textura | 98.69 GTexel / s | 5.1 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | 83 Watt |
| Número de transistores | 3,540 million | 222 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
| Display Port | 1.2 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 9.0c |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 256 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 115.2 GB / s | 32.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 3600 MHz | 1000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||

