NVIDIA Quadro K6000 vs ATI Radeon X800 GT

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K6000 y ATI Radeon X800 GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K6000

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 8 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 68% más alta: 797 MHz vs 475 MHz
• 57 veces más la tasa de llenado de textura: 216.5 GTexel / s vs 3.8 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 110 nm
• 96 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 128 MB
• 6.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 6008 MHz vs 986 MHz
• 96 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8068 vs 84
• Alrededor de 27% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 539 vs 423

Razones para considerar el ATI Radeon X800 GT

• 5.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 40 Watt vs 225 Watt

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro K6000
GPU 2: ATI Radeon X800 GT

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	8068 84
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	539 423

Comparar especificaciones