AMD Radeon RX 5300M vs NVIDIA Quadro K6000

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 5300M y NVIDIA Quadro K6000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon RX 5300M

NVIDIA Quadro K6000

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX 5300M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 3 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 30% más alta: 1036 MHz vs 797 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 60% más alto: 1445 MHz vs 902 MHz
587.5 veces más la tasa de llenado de textura: 127.2 GTexel/s vs 216.5 GTexel / s
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
2.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 85 Watt vs 225 Watt
2.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 6008 MHz
Alrededor de 52% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 36495 vs 24030

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	13 Nov 2019 vs 23 July 2013
Velocidad de reloj del núcleo	1036 MHz vs 797 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1445 MHz vs 902 MHz
Tasa de llenado de textura	127.2 GTexel/s vs 216.5 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	85 Watt vs 225 Watt
Velocidad de reloj de memoria	14000 MHz vs 6008 MHz
Referencias
Geekbench - OpenCL	36495 vs 24030

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K6000

2 veces más pipelines: 2880 vs 1408
4 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 3 GB
Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12657 vs 9813
Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12657 vs 9813
Alrededor de 28% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 531 vs 415
Alrededor de 66% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8033 vs 4847

Especificaciones
Pipelines	2880 vs 1408
Tamaño máximo de la memoria	12 GB vs 3 GB
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12657 vs 9813
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12657 vs 9813
PassMark - G2D Mark	531 vs 415
PassMark - G3D Mark	8033 vs 4847
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3711 vs 3695
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3711 vs 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 vs 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 vs 3353

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX 5300M
GPU 2: NVIDIA Quadro K6000

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9813

12657

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9813

12657

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

36495

24030

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

415

531

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4847

8033

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3695

3711

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3695

3711

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3353

3356

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3353

3356

Nombre	AMD Radeon RX 5300M	NVIDIA Quadro K6000
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9813	12657
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9813	12657
Geekbench - OpenCL	36495	24030
PassMark - G2D Mark	415	531
PassMark - G3D Mark	4847	8033
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3695	3711
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3695	3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353	3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353	3356
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		67.178
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1816.61
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		7.435
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		88.889
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		355.166

Comparar especificaciones

	AMD Radeon RX 5300M	NVIDIA Quadro K6000
Esenciales
Arquitectura	RDNA 1.0	Kepler
Nombre clave	Navi 14	GK110B
Fecha de lanzamiento	13 Nov 2019	23 July 2013
Lugar en calificación por desempeño	376	374
Tipo	Laptop	Workstation
Precio de lanzamiento (MSRP)		$5,265
Precio ahora		$833.98
Valor/costo (0-100)		11.34
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1445 MHz	902 MHz
Unidades de Compute	22
Velocidad de reloj del núcleo	1036 MHz	797 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	254.3 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	8.138 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.069 TFLOPS
Pipelines	1408	2880
Pixel fill rate	46.24 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	127.2 GTexel/s	216.5 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	85 Watt	225 Watt
Número de transistores	6400 million	7,080 million
Desempeño de punto flotante		5,196 gflops
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	2x DVI, 2x DisplayPort
HDMI
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Tamaño de la laptop	medium sized
Conectores de energía complementarios	None	2x 6-pin
Longitud		267 mm
Soporte de API
DirectX	12	12.0 (11_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	3 GB	12 GB
Ancho de banda de la memoria	168.0 GB/s	288.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria	96 Bit	384 Bit
Velocidad de reloj de memoria	14000 MHz	6008 MHz
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR5