NVIDIA Quadro M1000M vs ATI Mobility Radeon X600
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M1000M y ATI Mobility Radeon X600 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M1000M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 año(s) 2 mes(es) después
- 2.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 993 MHz vs 400 MHz
- 2.7 más impulso de la velocidad de reloj: 1072 MHz vs 400 MHz
- 19.9 veces más la tasa de llenado de textura: 31.78 GTexel / s vs 1.6 GTexel / s
- 128 veces más pipelines: 512 vs 4
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 130 nm
- 10 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 500 MHz
- 56.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2847 vs 50
- Alrededor de 47% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 307 vs 209
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 18 August 2015 vs 1 June 2004 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 993 MHz vs 400 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1072 MHz vs 400 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 31.78 GTexel / s vs 1.6 GTexel / s |
| Pipelines | 512 vs 4 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 130 nm |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 500 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2847 vs 50 |
| PassMark - G2D Mark | 307 vs 209 |
Razones para considerar el ATI Mobility Radeon X600
- 64 veces más el tamaño máximo de memoria: 128 MB vs 2 GB / 4 GB
| Tamaño máximo de la memoria | 128 MB vs 2 GB / 4 GB |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro M1000M
GPU 2: ATI Mobility Radeon X600
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro M1000M | ATI Mobility Radeon X600 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2847 | 50 |
| PassMark - G2D Mark | 307 | 209 |
| Geekbench - OpenCL | 8849 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 38.33 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 721.18 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.056 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.938 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 137.786 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4196 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4196 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1002 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro M1000M | ATI Mobility Radeon X600 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell | Rage 9 |
| Nombre clave | GM107 | M24 |
| Fecha de lanzamiento | 18 August 2015 | 1 June 2004 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $200.89 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 851 | 848 |
| Precio ahora | $203.37 | |
| Tipo | Mobile workstation | Laptop |
| Valor/costo (0-100) | 16.10 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1072 MHz | 400 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 993 MHz | 400 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,017 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 130 nm |
| Pipelines | 512 | 4 |
| Tasa de llenado de textura | 31.78 GTexel / s | 1.6 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt | |
| Número de transistores | 1,870 million | 75 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | MXM-A (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | medium sized |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 9.0b |
| OpenGL | 4.5 | 2.0 |
| Shader Model | 5.0 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB / 4 GB | 128 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 80 GB / s | 8 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 250 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 500 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | 128 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
| PCIe | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro M1000M con otros
NVIDIAQuadro M1000M vs
ATIMobility Radeon X600
NVIDIAQuadro M1000M vs
AMDFirePro V7900
NVIDIAQuadro M1000M vs
NVIDIAQuadro K4000M
NVIDIAQuadro M1000M vs
AMDRadeon HD 8650D IGP
NVIDIAQuadro M1000M vs
AMDRadeon E9260 PCIe
NVIDIAQuadro M1000M vs
AMDRadeon Pro WX 3200
