NVIDIA Quadro M1000M vs AMD FirePro V7900

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M1000M y AMD FirePro V7900 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro M1000M

AMD FirePro V7900

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M1000M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 2 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 37% más alta: 993 MHz vs 725 MHz
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
3.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 40 Watt vs 151 Watt
Alrededor de 24% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2847 vs 2305
2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 38.33 vs 14.134
Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 721.18 vs 676.409
2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.056 vs 1.309
Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 42.938 vs 36.678
Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4196 vs 2996
Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4196 vs 2996

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	18 August 2015 vs 24 May 2011
Velocidad de reloj del núcleo	993 MHz vs 725 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm vs 40 nm
Diseño energético térmico (TDP)	40 Watt vs 151 Watt
Velocidad de reloj de memoria	5012 MHz vs 5000 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	2847 vs 2305
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	38.33 vs 14.134
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	721.18 vs 676.409
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.056 vs 1.309
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	42.938 vs 36.678
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4196 vs 2996
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716 vs 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4196 vs 2996
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716 vs 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 3354

Razones para considerar el AMD FirePro V7900

Tasa de llenado de textura 83% más alta: 58.0 GTexel / s vs 31.78 GTexel / s
2.5 veces más pipelines: 1280 vs 512
Desempeño de punto flotante 82% mejor: 1,856.0 gflops vs 1,017 gflops
1024 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 2 GB / 4 GB
Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 336 vs 307
3.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 27733 vs 8849
Alrededor de 24% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 171.25 vs 137.786

Especificaciones
Tasa de llenado de textura	58.0 GTexel / s vs 31.78 GTexel / s
Pipelines	1280 vs 512
Desempeño de punto flotante	1,856.0 gflops vs 1,017 gflops
Tamaño máximo de la memoria	2 GB vs 2 GB / 4 GB
Referencias
PassMark - G2D Mark	336 vs 307
Geekbench - OpenCL	27733 vs 8849
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	171.25 vs 137.786

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro M1000M
GPU 2: AMD FirePro V7900

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2847

2305

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

307

336

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

8849

27733

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

38.33

14.134

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

721.18

676.409

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.056

1.309

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

42.938

36.678

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

137.786

171.25

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4196

2996

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3716

3710

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3354

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4196

2996

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3716

3710

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3354

Nombre	NVIDIA Quadro M1000M	AMD FirePro V7900
PassMark - G3D Mark	2847	2305
PassMark - G2D Mark	307	336
Geekbench - OpenCL	8849	27733
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	38.33	14.134
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	721.18	676.409
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.056	1.309
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	42.938	36.678
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	137.786	171.25
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4196	2996
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716	3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4196	2996
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716	3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3354
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1002

Comparar especificaciones

	NVIDIA Quadro M1000M	AMD FirePro V7900
Esenciales
Arquitectura	Maxwell	TeraScale 3
Nombre clave	GM107	Cayman
Fecha de lanzamiento	18 August 2015	24 May 2011
Precio de lanzamiento (MSRP)	$200.89
Lugar en calificación por desempeño	851	854
Precio ahora	$203.37
Tipo	Mobile workstation	Workstation
Valor/costo (0-100)	16.10
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1072 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	993 MHz	725 MHz
Desempeño de punto flotante	1,017 gflops	1,856.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	40 nm
Pipelines	512	1280
Tasa de llenado de textura	31.78 GTexel / s	58.0 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	40 Watt	151 Watt
Número de transistores	1,870 million	2,640 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	4x DisplayPort
Display Port	1.2
Número de DisplayPort		4
Soporte de DVI Dual-link
StereoOutput3D
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	MXM-A (3.0)	PCIe 2.0 x16
Tamaño de la laptop	large
Conectores de energía complementarios	None	1x 6-pin
Soporte de bus		PCIe 2.1 x16
Diseño		Full Height / Full Length
Longitud		279 mm
Soporte de API
DirectX	12	11.2 (11_0)
OpenGL	4.5	4.4
Shader Model	5.0
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB / 4 GB	2 GB
Ancho de banda de la memoria	80 GB / s	160 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	5012 MHz	5000 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida	0
Tecnologías
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus