NVIDIA Quadro M1200 Mobile vs ATI Radeon HD 5830
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M1200 Mobile y ATI Radeon HD 5830 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M1200 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 37% más alta: 1093 MHz vs 800 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 3.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 45 Watt vs 175 Watt
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
- Velocidad de reloj de memoria 25% más alta: 5012 MHz vs 4000 MHz
- Alrededor de 87% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3245 vs 1734
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 11 January 2017 vs 25 February 2010 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1093 MHz vs 800 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt vs 175 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 4000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3245 vs 1734 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 5830
- Tasa de llenado de textura 2% más alta: 44.8 GTexel / s vs 43.72 GTexel / s
- Alrededor de 75% pipelines más altos: 1120 vs 640
- Desempeño de punto flotante 28% mejor: 1,792.0 gflops vs 1,399 gflops
- Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 399 vs 319
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 44.8 GTexel / s vs 43.72 GTexel / s |
Pipelines | 1120 vs 640 |
Desempeño de punto flotante | 1,792.0 gflops vs 1,399 gflops |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 399 vs 319 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro M1200 Mobile
GPU 2: ATI Radeon HD 5830
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro M1200 Mobile | ATI Radeon HD 5830 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3245 | 1734 |
PassMark - G2D Mark | 319 | 399 |
Geekbench - OpenCL | 10582 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 52.821 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 793.297 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.631 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 48.966 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 163.204 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4941 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2645 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4941 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2645 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro M1200 Mobile | ATI Radeon HD 5830 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell | TeraScale 2 |
Nombre clave | GM107 | Cypress |
Fecha de lanzamiento | 11 January 2017 | 25 February 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | 768 | 537 |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Diseño | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1093 MHz | 800 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,399 gflops | 1,792.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 640 | 1120 |
Tasa de llenado de textura | 43.72 GTexel / s | 44.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt | 175 Watt |
Número de transistores | 1,870 million | 2,154 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 800 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 282 mm | |
Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 80.19 GB / s | 128.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 4000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity |