NVIDIA Quadro M2000 vs AMD Radeon HD 8530M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M2000 y AMD Radeon HD 8530M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M2000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 22% más alta: 796 MHz vs 650 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 66% más alto: 1163 MHz vs 700 MHz
- 3.4 veces más la tasa de llenado de textura: 56.64 GTexel / s vs 16.8 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 768 vs 384
- 3.4 veces mejor desempeño de punto flotante 1,812 gflops vs 537.6 gflops
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
- 3.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 6612 MHz vs 1800 MHz
- 8.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3998 vs 490
- Alrededor de 30% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 569 vs 438
- Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3684 vs 2455
- 93 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3684 vs 39.6
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 8 April 2016 vs 10 January 2014 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 796 MHz vs 650 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1163 MHz vs 700 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 56.64 GTexel / s vs 16.8 GTexel / s |
| Pipelines | 768 vs 384 |
| Desempeño de punto flotante | 1,812 gflops vs 537.6 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 6612 MHz vs 1800 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3998 vs 490 |
| PassMark - G2D Mark | 569 vs 438 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 vs 2455 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 vs 39.6 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro M2000
GPU 2: AMD Radeon HD 8530M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro M2000 | AMD Radeon HD 8530M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3998 | 490 |
| PassMark - G2D Mark | 569 | 438 |
| Geekbench - OpenCL | 14031 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.048 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 639.056 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.697 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.796 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 225.868 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5523 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 | 2455 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5523 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 | 39.6 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro M2000 | AMD Radeon HD 8530M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell 2.0 | GCN 1.0 |
| Nombre clave | GM206 | Mars |
| Fecha de lanzamiento | 8 April 2016 | 10 January 2014 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $437.75 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 580 | 582 |
| Precio ahora | $409.99 | |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 13.23 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1163 MHz | 700 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 796 MHz | 650 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,812 gflops | 537.6 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 768 | 384 |
| Tasa de llenado de textura | 56.64 GTexel / s | 16.8 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | |
| Número de transistores | 2,940 million | 1,040 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 4x DisplayPort, DP DP DP DP | No outputs |
| Número de pantallas simultáneas | 4 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Longitud | 201 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| Anchura | 1" (2.5 cm) | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 6612 MHz | 1800 MHz |
| Tipo de memoria | 128 Bit | DDR3 |
| Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro M2000 con otros
NVIDIAQuadro M2000 vs
ATIRadeon 2100 IGP
NVIDIAQuadro M2000 vs
AMDRadeon R9 M290X
NVIDIAQuadro M2000 vs
AMDRadeon HD 8530M
NVIDIAQuadro M2000 vs
NVIDIANVS 810
NVIDIAQuadro M2000 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop)
NVIDIAQuadro M2000 vs
NVIDIAQuadro P620
