NVIDIA Quadro M2000M vs Intel Iris Pro Graphics 6200

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M2000M y Intel Iris Pro Graphics 6200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro M2000M

Intel Iris Pro Graphics 6200

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M2000M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
3.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1029 MHz vs 300 MHz
13.3 veces más pipelines: 640 vs 48
Desempeño de punto flotante 59% mejor: 1,405 gflops vs 883.2 gflops
2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3467 vs 1461
Alrededor de 82% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8148 vs 4465
Alrededor de 99% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4920 vs 2475
3.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 958
Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 2304
Alrededor de 99% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4920 vs 2475
3.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 958
Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 2304

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	3 December 2015 vs 5 September 2014
Velocidad de reloj del núcleo	1029 MHz vs 300 MHz
Pipelines	640 vs 48
Desempeño de punto flotante	1,405 gflops vs 883.2 gflops
Referencias
PassMark - G3D Mark	3467 vs 1461
Geekbench - OpenCL	8148 vs 4465
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4920 vs 2475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 vs 958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355 vs 2304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4920 vs 2475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 vs 958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355 vs 2304

Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics 6200

Impulso de la velocidad de reloj 5% más alto: 1150 MHz vs 1098 MHz
Tasa de llenado de textura 26% más alta: 55.2 GTexel / s vs 43.92 GTexel / s
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
3.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 55 Watt
Alrededor de 68% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 569 vs 339

Especificaciones
Impulso de la velocidad de reloj	1150 MHz vs 1098 MHz
Tasa de llenado de textura	55.2 GTexel / s vs 43.92 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	15 Watt vs 55 Watt
Referencias
PassMark - G2D Mark	569 vs 339

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro M2000M
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 6200

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3467

1461

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

339

569

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

8148

4465

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4920

2475

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

958

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3355

2304

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4920

2475

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

958

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3355

2304

Nombre	NVIDIA Quadro M2000M	Intel Iris Pro Graphics 6200
PassMark - G3D Mark	3467	1461
PassMark - G2D Mark	339	569
Geekbench - OpenCL	8148	4465
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	47.281
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	782.113
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.5
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	51.048
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	171.268
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4920	2475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355	2304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4920	2475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355	2304

Comparar especificaciones

	NVIDIA Quadro M2000M	Intel Iris Pro Graphics 6200
Esenciales
Arquitectura	Maxwell	Generation 8.0
Nombre clave	GM107	Broadwell GT3e
Fecha de lanzamiento	3 December 2015	5 September 2014
Lugar en calificación por desempeño	702	789
Tipo	Mobile workstation	Laptop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1098 MHz	1150 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1029 MHz	300 MHz
Desempeño de punto flotante	1,405 gflops	883.2 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	14 nm
Pipelines	640	48
Tasa de llenado de textura	43.92 GTexel / s	55.2 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	55 Watt	15 Watt
Número de transistores	1,870 million	189 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Display Port	1.2
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	MXM-A (3.0)	PCIe 2.0 x1
Tamaño de la laptop	large	medium sized
Conectores de energía complementarios	None
Soporte de API
DirectX	12	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.6
Shader Model	5.0
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB
Ancho de banda de la memoria	80 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	5012 MHz
Tipo de memoria	GDDR5
Memoria compartida	0	1
Tecnologías
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus
Quick Sync