NVIDIA Quadro M3000M vs AMD Radeon R9 280

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M3000M y AMD Radeon R9 280 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro M3000M

AMD Radeon R9 280

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M3000M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 5 mes(es) después
2.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 200 Watt
Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 4 GB vs 3 GB
4 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 1250 MHz
Alrededor de 22% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 82.563 vs 67.829
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 vs 3698
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3337
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 vs 3698
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3337

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	18 August 2015 vs 4 March 2014
Diseño energético térmico (TDP)	75 Watt vs 200 Watt
Tamaño máximo de la memoria	4 GB vs 3 GB
Velocidad de reloj de memoria	5012 MHz vs 1250 MHz
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	82.563 vs 67.829
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3720 vs 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360 vs 3337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3720 vs 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360 vs 3337

Razones para considerar el AMD Radeon R9 280

Tasa de llenado de textura 56% más alta: 104.5 GTexel / s vs 67.2 GTexel / s
Alrededor de 75% pipelines más altos: 1792 vs 1,024
Desempeño de punto flotante 56% mejor: 3,344 gflops vs 2,150 gflops
Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5562 vs 5526
Alrededor de 65% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 665 vs 402
Alrededor de 32% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.495 vs 4.91
Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 79.909 vs 70.779
Alrededor de 45% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 365.384 vs 252.607
Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7957 vs 7779
Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7957 vs 7779

Especificaciones
Tasa de llenado de textura	104.5 GTexel / s vs 67.2 GTexel / s
Pipelines	1792 vs 1,024
Desempeño de punto flotante	3,344 gflops vs 2,150 gflops
Referencias
PassMark - G3D Mark	5562 vs 5526
PassMark - G2D Mark	665 vs 402
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1266.685 vs 1266.506
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.495 vs 4.91
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	79.909 vs 70.779
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	365.384 vs 252.607
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7957 vs 7779
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7957 vs 7779

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro M3000M
GPU 2: AMD Radeon R9 280

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5526

5562

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

402

665

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

82.563

67.829

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1266.506

1266.685

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

4.91

6.495

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

70.779

79.909

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

252.607

365.384

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

7779

7957

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3720

3698

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3360

3337

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

7779

7957

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3720

3698

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3360

3337

Nombre	NVIDIA Quadro M3000M	AMD Radeon R9 280
PassMark - G3D Mark	5526	5562
PassMark - G2D Mark	402	665
Geekbench - OpenCL	16049
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	82.563	67.829
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1266.506	1266.685
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.91	6.495
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	70.779	79.909
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	252.607	365.384
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7779	7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3720	3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360	3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7779	7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3720	3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360	3337
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2009

Comparar especificaciones

	NVIDIA Quadro M3000M	AMD Radeon R9 280
Esenciales
Arquitectura	Maxwell 2.0	GCN 1.0
Nombre clave	GM204	Tahiti
Fecha de lanzamiento	18 August 2015	4 March 2014
Lugar en calificación por desempeño	495	423
Tipo	Mobile workstation	Desktop
Diseño		AMD Radeon R9 200 Series
Precio de lanzamiento (MSRP)		$279
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	1050 MHz
Desempeño de punto flotante	2,150 gflops	3,344 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	1,024	1792
Tasa de llenado de textura	67.2 GTexel / s	104.5 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	75 Watt	200 Watt
Número de transistores	5,200 million	4,313 million
Impulso de la velocidad de reloj		933 MHz
Stream Processors		1792
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Display Port	1.2
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
HDMI
VGA
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Tamaño de la laptop	large
Conectores de energía complementarios	None	1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Soporte de bus		PCIe 3.0
Longitud		275 mm
Soporte de API
DirectX	12	12
OpenGL	4.5	4.5
Shader Model	5.0
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	3 GB
Ancho de banda de la memoria	160 GB / s	240 GB/s
Ancho de bus de la memoria	256 Bit	384 Bit
Velocidad de reloj de memoria	5012 MHz	1250 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida	0
Tecnologías
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)