NVIDIA Quadro M620 Mobile vs ATI Radeon E2400

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M620 Mobile y ATI Radeon E2400 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M620 Mobile

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 año(s) 6 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 26% más alta: 756 MHz vs 600 MHz
• 13 veces más la tasa de llenado de textura: 31.26 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s
• 12.8 veces más pipelines: 512 vs 40
• 20.8 veces mejor desempeño de punto flotante 1,000 gflops vs 48 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 65 nm
• 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 128 MB
• 3.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 1400 MHz
• Alrededor de 44% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 414 vs 287
• 53.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2793 vs 52

Razones para considerar el ATI Radeon E2400

• Consumo de energía típico 20% más bajo: 25 Watt vs 30 Watt

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro M620 Mobile
GPU 2: ATI Radeon E2400

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	414 287
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2793 52

Comparar especificaciones