AMD Radeon RX 560 vs NVIDIA Quadro P1000
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 560 y NVIDIA Quadro P1000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 560
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 mes(es) después
- 1378.4 veces más la tasa de llenado de textura: 81.60 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 1024 vs 512
- Velocidad de reloj de memoria 40% más alta: 7000 MHz vs 5012 MHz
- 3.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 57671 vs 15667
- Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.602 vs 4.039
- Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 257.062 vs 245.081
- Alrededor de 12% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1774 vs 1591
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 vs 7 February 2017 |
Tasa de llenado de textura | 81.60 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s |
Pipelines | 1024 vs 512 |
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz vs 5012 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 57671 vs 15667 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.602 vs 4.039 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 257.062 vs 245.081 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3348 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3348 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1774 vs 1591 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P1000
- Velocidad de reloj del núcleo 16% más alta: 1266 MHz vs 1090-1175 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 23% más alto: 1480 MHz vs 1200-1275 MHz
- 728.5 veces mejor desempeño de punto flotante 1,894 gflops vs 2.6 TFLOPs
- Consumo de energía típico 70% más bajo: 47 Watt vs 60-80 Watt
- Alrededor de 22% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4464 vs 3648
- Alrededor de 22% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 596 vs 488
- Alrededor de 26% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 71.86 vs 56.81
- Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 832.248 vs 775.281
- Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.117 vs 64.428
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6796 vs 6571
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6796 vs 6571
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1266 MHz vs 1090-1175 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1480 MHz vs 1200-1275 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,894 gflops vs 2.6 TFLOPs |
Diseño energético térmico (TDP) | 47 Watt vs 60-80 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 4464 vs 3648 |
PassMark - G2D Mark | 596 vs 488 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.86 vs 56.81 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 832.248 vs 775.281 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.117 vs 64.428 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6796 vs 6571 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 vs 3688 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6796 vs 6571 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 vs 3688 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 560
GPU 2: NVIDIA Quadro P1000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 560 | NVIDIA Quadro P1000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3648 | 4464 |
PassMark - G2D Mark | 488 | 596 |
Geekbench - OpenCL | 57671 | 15667 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.81 | 71.86 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 775.281 | 832.248 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.602 | 4.039 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.428 | 65.117 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 257.062 | 245.081 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6571 | 6796 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3688 | 3702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3348 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6571 | 6796 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3688 | 3702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3348 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1774 | 1591 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 560 | NVIDIA Quadro P1000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | Pascal |
Nombre clave | Polaris 21 | GP107 |
Diseño | Radeon RX 500 Series | |
Generación GCN | 4th Gen | |
Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 | 7 February 2017 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $99 | $375 |
Lugar en calificación por desempeño | 529 | 530 |
Precio ahora | $104.99 | $319.99 |
Tipo | Desktop, Laptop | Workstation |
Valor/costo (0-100) | 54.35 | 15.53 |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1200-1275 MHz | 1480 MHz |
Unidades de Compute | 14/16 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1090-1175 MHz | 1266 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2.6 TFLOPs | 1,894 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 1024 | 512 |
Pixel fill rate | 20.40 GP/s | |
Render output units | 16 | |
Stream Processors | 896/1024 | |
Tasa de llenado de textura | 81.60 GTexel/s | 59.2 GTexel / s |
Texture Units | 64 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 60-80 Watt | 47 Watt |
Número de transistores | 3,000 million | 3,300 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
CrossFire sin puente | ||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 170 mm | 145 mm |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 450 Watt | |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 112 GB/s | 80.19 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz | 5012 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |