NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA Tesla K80m

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P1000 y NVIDIA Tesla K80m para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro P1000

NVIDIA Tesla K80m

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P1000

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 2 mes(es) después
2.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1266 MHz vs 562 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 69% más alto: 1480 MHz vs 876 MHz
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
6.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 47 Watt vs 300 Watt
Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 71.86 vs 64.435
Alrededor de 23% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 245.081 vs 198.978

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	7 February 2017 vs 17 November 2014
Velocidad de reloj del núcleo	1266 MHz vs 562 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1480 MHz vs 876 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	47 Watt vs 300 Watt
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	71.86 vs 64.435
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	245.081 vs 198.978

Razones para considerar el NVIDIA Tesla K80m

36.9 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 182.2 GTexel / s billion / sec vs 59.2 GTexel / s
9.8 veces más pipelines: 2x 2496 vs 512
4.6 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 4,373 gflops vs 1,894 gflops
6 veces más el tamaño máximo de memoria: 2x 12 GB vs 4 GB
Alrededor de 9% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 17090 vs 15667
Alrededor de 77% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1476.444 vs 832.248
Alrededor de 56% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.289 vs 4.039
Alrededor de 16% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 75.764 vs 65.117

Especificaciones
Tasa de llenado de textura	2x 182.2 GTexel / s billion / sec vs 59.2 GTexel / s
Pipelines	2x 2496 vs 512
Desempeño de punto flotante	2x 4,373 gflops vs 1,894 gflops
Tamaño máximo de la memoria	2x 12 GB vs 4 GB
Referencias
Geekbench - OpenCL	17090 vs 15667
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1476.444 vs 832.248
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.289 vs 4.039
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	75.764 vs 65.117

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro P1000
GPU 2: NVIDIA Tesla K80m

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

15667

17090

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

71.86

64.435

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

832.248

1476.444

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

4.039

6.289

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

65.117

75.764

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

245.081

198.978

Nombre	NVIDIA Quadro P1000	NVIDIA Tesla K80m
PassMark - G3D Mark	4454
PassMark - G2D Mark	602
Geekbench - OpenCL	15667	17090
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	71.86	64.435
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	832.248	1476.444
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.039	6.289
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	65.117	75.764
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	245.081	198.978
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6796
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3348
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6796
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3348
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1591

Comparar especificaciones

	NVIDIA Quadro P1000	NVIDIA Tesla K80m
Esenciales
Arquitectura	Pascal	Kepler 2.0
Nombre clave	GP107	GK210
Fecha de lanzamiento	7 February 2017	17 November 2014
Precio de lanzamiento (MSRP)	$375
Lugar en calificación por desempeño	523	805
Precio ahora	$319.99
Tipo	Workstation	Workstation
Valor/costo (0-100)	15.53
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1480 MHz	876 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1266 MHz	562 MHz
Desempeño de punto flotante	1,894 gflops	2x 4,373 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	28 nm
Pipelines	512	2x 2496
Tasa de llenado de textura	59.2 GTexel / s	2x 182.2 GTexel / s billion / sec
Diseño energético térmico (TDP)	47 Watt	300 Watt
Número de transistores	3,300 million	7,080 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	4x mini-DisplayPort	No outputs
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longitud	145 mm	267 mm
Conectores de energía complementarios	None	1x 8-pin
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.6	4.6
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	2x 12 GB
Ancho de banda de la memoria	80.19 GB / s	2x 240.6 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	2x 384 Bit
Velocidad de reloj de memoria	5012 MHz	5012 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5