NVIDIA Quadro P2200 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN Xp
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P2200 y NVIDIA GeForce GTX TITAN Xp para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P2200
- 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 250 Watt
- 3.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 120.742 vs 34.491
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11437 vs 10550
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3698
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11437 vs 10550
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3698
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 250 Watt |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.742 vs 34.491 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11437 vs 10550 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3698 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11437 vs 10550 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3698 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX TITAN Xp
- Impulso de la velocidad de reloj 6% más alto: 1582 MHz vs 1493 MHz
- 2.4 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 5 GB
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 255.521 vs 121.124
- Alrededor de 34% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2621.94 vs 1958.592
- 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 21.26 vs 8.452
- 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1376.357 vs 510.941
- Alrededor de 99% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3343 vs 1676
- Alrededor de 99% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3343 vs 1676
| Especificaciones | |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1582 MHz vs 1493 MHz |
| Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 5 GB |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 255.521 vs 121.124 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2621.94 vs 1958.592 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.26 vs 8.452 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1376.357 vs 510.941 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 vs 1676 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 vs 1676 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro P2200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN Xp
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro P2200 | NVIDIA GeForce GTX TITAN Xp |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9351 | |
| PassMark - G2D Mark | 898 | |
| Geekbench - OpenCL | 32364 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 121.124 | 255.521 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1958.592 | 2621.94 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.452 | 21.26 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.742 | 34.491 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 510.941 | 1376.357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11437 | 10550 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1676 | 3343 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11437 | 10550 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1676 | 3343 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3404 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro P2200 | NVIDIA GeForce GTX TITAN Xp | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | |
| Nombre clave | GP106 | |
| Fecha de lanzamiento | 10 June 2019 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 309 | 306 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1493 MHz | 1582 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 119.4 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 59.72 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.822 TFLOPS | |
| Pipelines | 1280 | |
| Pixel fill rate | 59.72 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 119.4 GTexel/s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
| Número de transistores | 4400 million | |
| Núcleos CUDA | 3840 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 4x DisplayPort | DisplayPort, HDMI |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 201 mm (7.9") | 10.5 in |
| Conectores de energía complementarios | None | 6-pin + 8-pin |
| Altura | 4.4 in | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 600 Watt | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 | 12.1 |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 5 GB | 12 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 200.2 GB/s | 547.7 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 160 bit | 384 bit |
| Tipo de memoria | GDDR5X | GDDR5 |
Tecnologías |
||
| GameStream | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| VR Ready | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro P2200 con otros
NVIDIAQuadro P2200 vs
AMDFireStream 9250
NVIDIAQuadro P2200 vs
AMDRadeon R9 M390X
NVIDIAQuadro P2200 vs
AMDRadeon R9 380X
NVIDIAQuadro P2200 vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN Xp
NVIDIAQuadro P2200 vs
AMDRadeon RX 5500 XT
NVIDIAQuadro P2200 vs
NVIDIAGeForce MX570A
