NVIDIA Quadro P4000 vs ATI Radeon HD 4850 X2
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P4000 y ATI Radeon HD 4850 X2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P4000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 92% más alta: 1202 MHz vs 625 MHz
- Alrededor de 12% pipelines más altos: 1792 vs 2x 800
- 2.7 veces mejor desempeño de punto flotante 5,304 gflops vs 2x 1,000.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 55 nm
- 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 100 Watt vs 250 Watt
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 2x 512 MB
- 3.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 7604 MHz vs 1990 MHz
- 10.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 11653 vs 1132
- Alrededor de 53% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 827 vs 542
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 6 February 2017 vs 7 November 2008 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1202 MHz vs 625 MHz |
Pipelines | 1792 vs 2x 800 |
Desempeño de punto flotante | 5,304 gflops vs 2x 1,000.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 55 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt vs 250 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 2x 512 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 7604 MHz vs 1990 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 11653 vs 1132 |
PassMark - G2D Mark | 827 vs 542 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 4850 X2
- Tasa de llenado de textura 36% más alta: 2x 25 GTexel / s billion / sec vs 165.8 GTexel / s
Tasa de llenado de textura | 2x 25 GTexel / s billion / sec vs 165.8 GTexel / s |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro P4000
GPU 2: ATI Radeon HD 4850 X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro P4000 | ATI Radeon HD 4850 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 11653 | 1132 |
PassMark - G2D Mark | 827 | 542 |
Geekbench - OpenCL | 42289 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.325 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1590.392 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.365 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.977 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 751.626 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15267 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15267 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4904 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro P4000 | ATI Radeon HD 4850 X2 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | TeraScale |
Nombre clave | GP104 | R700 |
Fecha de lanzamiento | 6 February 2017 | 7 November 2008 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $815 | $420 |
Lugar en calificación por desempeño | 275 | 244 |
Precio ahora | $799.99 | |
Tipo | Workstation | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 17.17 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1480 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1202 MHz | 625 MHz |
Desempeño de punto flotante | 5,304 gflops | 2x 1,000.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 55 nm |
Pipelines | 1792 | 2x 800 |
Tasa de llenado de textura | 165.8 GTexel / s | 2x 25 GTexel / s billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 7,200 million | 956 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x DisplayPort | 4x DVI, 1x S-Video |
Display Port | 1.4 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 241 mm | 267 mm |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Shader Model | 5.1 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 2x 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 192 GB / s | 2x 63.7 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 2x 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 7604 MHz | 1990 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Stereo | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |