NVIDIA Quadro P4000 vs AMD Radeon R9 Fury
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P4000 y AMD Radeon R9 Fury para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P4000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 6 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 48% más alto: 1480 MHz vs 1000 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
- 2.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 100 Watt vs 275 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- 15.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 7604 MHz vs 500 MHz
- Alrededor de 22% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 11630 vs 9565
- Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 809 vs 792
- Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 152.325 vs 141.671
- Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15267 vs 10116
- Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15267 vs 10116
- Alrededor de 3% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4904 vs 4739
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 6 February 2017 vs 10 July 2015 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1480 MHz vs 1000 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt vs 275 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 7604 MHz vs 500 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 11630 vs 9565 |
PassMark - G2D Mark | 809 vs 792 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.325 vs 141.671 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15267 vs 10116 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15267 vs 10116 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4904 vs 4739 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 Fury
- Tasa de llenado de textura 35% más alta: 224.0 GTexel / s vs 165.8 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 3584 vs 1792
- Desempeño de punto flotante 35% mejor: 7,168 gflops vs 5,304 gflops
- Alrededor de 26% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 53279 vs 42289
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3600.035 vs 1590.392
- Alrededor de 16% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.2 vs 11.365
- 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 133.144 vs 45.977
- Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 791.572 vs 751.626
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 224.0 GTexel / s vs 165.8 GTexel / s |
Pipelines | 3584 vs 1792 |
Desempeño de punto flotante | 7,168 gflops vs 5,304 gflops |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 53279 vs 42289 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3600.035 vs 1590.392 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.2 vs 11.365 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 133.144 vs 45.977 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 791.572 vs 751.626 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3714 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro P4000
GPU 2: AMD Radeon R9 Fury
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro P4000 | AMD Radeon R9 Fury |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 11630 | 9565 |
PassMark - G2D Mark | 809 | 792 |
Geekbench - OpenCL | 42289 | 53279 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.325 | 141.671 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1590.392 | 3600.035 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.365 | 13.2 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.977 | 133.144 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 751.626 | 791.572 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15267 | 10116 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15267 | 10116 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4904 | 4739 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro P4000 | AMD Radeon R9 Fury | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | GCN 3.0 |
Nombre clave | GP104 | Fiji |
Fecha de lanzamiento | 6 February 2017 | 10 July 2015 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $815 | $549 |
Lugar en calificación por desempeño | 287 | 289 |
Precio ahora | $799.99 | $399.99 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 17.17 | 35.98 |
Diseño | AMD Radeon R9 Fury Series | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1480 MHz | 1000 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1202 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 5,304 gflops | 7,168 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 28 nm |
Pipelines | 1792 | 3584 |
Tasa de llenado de textura | 165.8 GTexel / s | 224.0 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | 275 Watt |
Número de transistores | 7,200 million | 8,900 million |
Unidades de Compute | 56 | |
Stream Processors | 3584 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Display Port | 1.4 | |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Número de pantallas Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 241 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
CrossFire sin puente | ||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5.1 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 192 GB / s | 512 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 4096 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 7604 MHz | 500 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | High Bandwidth Memory (HBM) |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Ancho de banda de memoria alta (HBM) | ||
Tecnologías |
||
3D Stereo | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus | ||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |