NVIDIA Quadro P4000 vs ATI Radeon HD 4850 X2
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P4000 e ATI Radeon HD 4850 X2 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P4000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 92% mais velocidade do clock do núcleo: 1202 MHz vs 625 MHz
- Cerca de 12% mais pipelines: 1792 vs 2x 800
- 2.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 5,304 gflops vs 2x 1,000.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 55 nm
- 2.5x menor consumo de energia: 100 Watt vs 250 Watt
- 8x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 2x 512 MB
- 3.8x mais velocidade do clock da memória: 7604 MHz vs 1990 MHz
- 10.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 11653 vs 1132
- Cerca de 53% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 827 vs 542
Especificações | |
Data de lançamento | 6 February 2017 vs 7 November 2008 |
Velocidade do clock do núcleo | 1202 MHz vs 625 MHz |
Pipelines | 1792 vs 2x 800 |
Desempenho de ponto flutuante | 5,304 gflops vs 2x 1,000.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm vs 55 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt vs 250 Watt |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 2x 512 MB |
Velocidade do clock da memória | 7604 MHz vs 1990 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 11653 vs 1132 |
PassMark - G2D Mark | 827 vs 542 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 4850 X2
- Cerca de 36% mais taxa de preenchimento de textura: 2x 25 GTexel / s billion / sec vs 165.8 GTexel / s
Taxa de preenchimento de textura | 2x 25 GTexel / s billion / sec vs 165.8 GTexel / s |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro P4000
GPU 2: ATI Radeon HD 4850 X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro P4000 | ATI Radeon HD 4850 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 11653 | 1132 |
PassMark - G2D Mark | 827 | 542 |
Geekbench - OpenCL | 42289 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.325 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1590.392 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.365 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.977 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 751.626 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15267 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15267 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4904 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro P4000 | ATI Radeon HD 4850 X2 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | TeraScale |
Nome de código | GP104 | R700 |
Data de lançamento | 6 February 2017 | 7 November 2008 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $815 | $420 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 275 | 244 |
Preço agora | $799.99 | |
Tipo | Workstation | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 17.17 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1480 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1202 MHz | 625 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 5,304 gflops | 2x 1,000.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 55 nm |
Pipelines | 1792 | 2x 800 |
Taxa de preenchimento de textura | 165.8 GTexel / s | 2x 25 GTexel / s billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt | 250 Watt |
Contagem de transistores | 7,200 million | 956 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 4x DisplayPort | 4x DVI, 1x S-Video |
Display Port | 1.4 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 241 mm | 267 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Shader Model | 5.1 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 2x 512 MB |
Largura de banda de memória | 192 GB / s | 2x 63.7 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 2x 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 7604 MHz | 1990 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Stereo | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |