NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) vs NVIDIA Quadro P5000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) y NVIDIA Quadro P5000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 1 mes(es) después
- Alrededor de 19% pipelines más altos: 2432 vs 2048
- Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 14694 vs 12585
- Alrededor de 30% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 875 vs 673
- Alrededor de 5% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 55343 vs 52705
- Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1035.984 vs 927.006
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16128 vs 15489
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3638 vs 3409
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 vs 3077
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16128 vs 15489
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3638 vs 3409
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 vs 3077
- Alrededor de 13% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 6812 vs 6008
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2 November 2017 vs 1 October 2016 |
Pipelines | 2432 vs 2048 |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 14694 vs 12585 |
PassMark - G2D Mark | 875 vs 673 |
Geekbench - OpenCL | 55343 vs 52705 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1035.984 vs 927.006 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16128 vs 15489 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3638 vs 3409 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 vs 3077 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16128 vs 15489 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3638 vs 3409 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 vs 3077 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6812 vs 6008 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P5000
- Impulso de la velocidad de reloj 3% más alto: 1733 MHz vs 1683 MHz
- Tasa de llenado de textura 8% más alta: 277.3 GTexel / s vs 255.8 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 8% mejor: 8,873 gflops vs 8,186 gflops
- Consumo de energía típico 80% más bajo: 100 Watt vs 180 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 8 GB
- Velocidad de reloj de memoria 13% más alta: 9016 MHz vs 8008 MHz
- Alrededor de 23% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 223.558 vs 182.11
- Alrededor de 50% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2698.914 vs 1797.792
- Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.206 vs 14.071
- 5.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 140.845 vs 26.444
Especificaciones | |
Impulso de la velocidad de reloj | 1733 MHz vs 1683 MHz |
Tasa de llenado de textura | 277.3 GTexel / s vs 255.8 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 8,873 gflops vs 8,186 gflops |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt vs 180 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 8 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 9016 MHz vs 8008 MHz |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 223.558 vs 182.11 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2698.914 vs 1797.792 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.206 vs 14.071 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 140.845 vs 26.444 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
GPU 2: NVIDIA Quadro P5000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) | NVIDIA Quadro P5000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 14694 | 12585 |
PassMark - G2D Mark | 875 | 673 |
Geekbench - OpenCL | 55343 | 52705 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 182.11 | 223.558 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1797.792 | 2698.914 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.071 | 14.206 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.444 | 140.845 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1035.984 | 927.006 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16128 | 15489 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3638 | 3409 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | 3077 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16128 | 15489 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3638 | 3409 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | 3077 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6812 | 6008 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) | NVIDIA Quadro P5000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | Pascal |
Nombre clave | GP104 | GP104 |
Fecha de lanzamiento | 2 November 2017 | 1 October 2016 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $399 | $2,499 |
Lugar en calificación por desempeño | 243 | 244 |
Precio ahora | $379.99 | $1,699.99 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Valor/costo (0-100) | 44.74 | 8.38 |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1683 MHz | 1733 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1607 MHz | 1607 MHz |
Desempeño de punto flotante | 8,186 gflops | 8,873 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 16 nm |
Pipelines | 2432 | 2048 |
Tasa de llenado de textura | 255.8 GTexel / s | 277.3 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 180 Watt | 100 Watt |
Número de transistores | 7,200 million | 7,200 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 4x DisplayPort |
Soporte de G-SYNC | ||
Display Port | 1.4 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm | 267 mm |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Shader Model | 5.1 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 16 GB |
Ancho de banda de la memoria | 256.3 GB / s | 192 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 8008 MHz | 9016 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
Múltiples monitores | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready | ||
3D Stereo | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView | ||
nView Display Management | ||
Optimus |