NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) vs NVIDIA Quadro P5000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) y NVIDIA Quadro P5000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 1 mes(es) después
- Alrededor de 19% pipelines más altos: 2432 vs 2048
- Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 14696 vs 12640
- Alrededor de 30% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 876 vs 673
- Alrededor de 6% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 55424 vs 52508
- Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1035.984 vs 927.006
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16128 vs 15489
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3638 vs 3409
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 vs 3077
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16128 vs 15489
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3638 vs 3409
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 vs 3077
- Alrededor de 11% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1471 vs 1330
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 2 November 2017 vs 1 October 2016 |
| Pipelines | 2432 vs 2048 |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 14696 vs 12640 |
| PassMark - G2D Mark | 876 vs 673 |
| Geekbench - OpenCL | 55424 vs 52508 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1035.984 vs 927.006 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16128 vs 15489 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3638 vs 3409 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 vs 3077 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16128 vs 15489 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3638 vs 3409 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 vs 3077 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1471 vs 1330 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P5000
- Impulso de la velocidad de reloj 3% más alto: 1733 MHz vs 1683 MHz
- Tasa de llenado de textura 8% más alta: 277.3 GTexel / s vs 255.8 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 8% mejor: 8,873 gflops vs 8,186 gflops
- Consumo de energía típico 80% más bajo: 100 Watt vs 180 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 8 GB
- Velocidad de reloj de memoria 13% más alta: 9016 MHz vs 8008 MHz
- Alrededor de 23% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 223.558 vs 182.11
- Alrededor de 50% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2698.914 vs 1797.792
- Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.206 vs 14.071
- 5.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 140.845 vs 26.444
| Especificaciones | |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1733 MHz vs 1683 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 277.3 GTexel / s vs 255.8 GTexel / s |
| Desempeño de punto flotante | 8,873 gflops vs 8,186 gflops |
| Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt vs 180 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 8 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 9016 MHz vs 8008 MHz |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 223.558 vs 182.11 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2698.914 vs 1797.792 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.206 vs 14.071 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 140.845 vs 26.444 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
GPU 2: NVIDIA Quadro P5000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) | NVIDIA Quadro P5000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 14696 | 12640 |
| PassMark - G2D Mark | 876 | 673 |
| Geekbench - OpenCL | 55424 | 52508 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 182.11 | 223.558 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1797.792 | 2698.914 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.071 | 14.206 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.444 | 140.845 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1035.984 | 927.006 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16128 | 15489 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3638 | 3409 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | 3077 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16128 | 15489 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3638 | 3409 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | 3077 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1471 | 1330 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) | NVIDIA Quadro P5000 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | Pascal |
| Nombre clave | GP104 | GP104 |
| Fecha de lanzamiento | 2 November 2017 | 1 October 2016 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $399 | $2,499 |
| Lugar en calificación por desempeño | 250 | 247 |
| Precio ahora | $379.99 | $1,699.99 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Valor/costo (0-100) | 44.74 | 8.38 |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1683 MHz | 1733 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1607 MHz | 1607 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 8,186 gflops | 8,873 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 16 nm |
| Pipelines | 2432 | 2048 |
| Tasa de llenado de textura | 255.8 GTexel / s | 277.3 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 180 Watt | 100 Watt |
| Número de transistores | 7,200 million | 7,200 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 4x DisplayPort |
| Soporte de G-SYNC | ||
| Display Port | 1.4 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | 267 mm |
| Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Vulkan | ||
| Shader Model | 5.1 | |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 16 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 256.3 GB / s | 192 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 8008 MHz | 9016 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
| Múltiples monitores | ||
| Multi-Projection | ||
| VR Ready | ||
| 3D Stereo | ||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
