NVIDIA Quadro RTX 3000 vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro RTX 3000 y NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 3000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
- 3.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 80 Watt vs 250 Watt
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 vs 20 September 2018 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt vs 250 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 3718 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3358 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
- Velocidad de reloj del núcleo 43% más alta: 1350 MHz vs 945 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 12% más alto: 1545 MHz vs 1380 MHz
- Alrededor de 79% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 935 vs 522
- Alrededor de 95% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 21784 vs 11170
- 2.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 138583 vs 64556
- Alrededor de 63% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 23659 vs 14496
- Alrededor de 63% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 23659 vs 14496
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1350 MHz vs 945 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1545 MHz vs 1380 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 935 vs 522 |
| PassMark - G3D Mark | 21784 vs 11170 |
| Geekbench - OpenCL | 138583 vs 64556 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 23659 vs 14496 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 23659 vs 14496 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro RTX 3000 | NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 522 | 935 |
| PassMark - G3D Mark | 11170 | 21784 |
| Geekbench - OpenCL | 64556 | 138583 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14496 | 23659 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14496 | 23659 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3358 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 394.035 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5461.22 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.133 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 173.697 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1987.605 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 14599 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro RTX 3000 | NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Turing | Turing |
| Nombre clave | N19E-Q1 | TU102 |
| Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 | 20 September 2018 |
| Lugar en calificación por desempeño | 231 | 83 |
| Tipo | Mobile workstation | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $999 | |
| Precio ahora | $1,279.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 17.22 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1380 MHz | 1545 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 945 MHz | 1350 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 198.7 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.72 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.359 TFLOPS | |
| Pipelines | 2304 | |
| Pixel fill rate | 88.32 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 198.7 GTexel/s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt | 250 Watt |
| Número de transistores | 10800 million | 18,600 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Soporte de G-SYNC | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | Large | |
| Conectores de energía complementarios | None | 2x 8-pin |
| Longitud | 267 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 6 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 448 GB/s | |
| Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz | 14000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | |
Tecnologías |
||
| Múltiples monitores | ||
| VR Ready | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro RTX 3000 con otros
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIAQuadro M6000 24 GB
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIATesla P40
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIAQuadro P5000
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
AMDRadeon Pro Vega 48
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIAGeForce RTX 2070 Super Mobile
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
AMDRadeon RX 6400
