NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q vs AMD Radeon RX 5700

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q y AMD Radeon RX 5700 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q

AMD Radeon RX 5700

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q

1043.5 veces más la tasa de llenado de textura: 259.2 GTexel/s vs 248.4 GT/s
2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 80 Watt vs 180 Watt
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 8 GB
Alrededor de 25% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 83044 vs 66234
Alrededor de 68% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19377 vs 11536
Alrededor de 68% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19377 vs 11536

Especificaciones
Tasa de llenado de textura	259.2 GTexel/s vs 248.4 GT/s
Diseño energético térmico (TDP)	80 Watt vs 180 Watt
Tamaño máximo de la memoria	16 GB vs 8 GB
Referencias
Geekbench - OpenCL	83044 vs 66234
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	19377 vs 11536
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	19377 vs 11536

Razones para considerar el AMD Radeon RX 5700

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
2.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1465 MHz vs 600 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 28% más alto: 1725 MHz vs 1350 MHz
Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 14497 vs 13640
Alrededor de 52% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 888 vs 584
Alrededor de 8% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 8499 vs 7879

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	7 July 2019 vs 27 May 2019
Velocidad de reloj del núcleo	1465 MHz vs 600 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1725 MHz vs 1350 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	14497 vs 13640
PassMark - G2D Mark	888 vs 584
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3723 vs 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3366 vs 3357
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3723 vs 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3366 vs 3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score	8499 vs 7879

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon RX 5700

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

13640

14497

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

584

888

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

83044

66234

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

19377

11536

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3717

3723

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3357

3366

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

19377

11536

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3717

3723

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3357

3366

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

7879

8499

Nombre	NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	AMD Radeon RX 5700
PassMark - G3D Mark	13640	14497
PassMark - G2D Mark	584	888
Geekbench - OpenCL	83044	66234
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	19377	11536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3717	3723
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357	3366
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	19377	11536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3717	3723
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357	3366
3DMark Fire Strike - Graphics Score	7879	8499
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		209.509
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		3686.851
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		21.941
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		250
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		1036.448

Comparar especificaciones

	NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	AMD Radeon RX 5700
Esenciales
Arquitectura	Turing	RDNA
Nombre clave	TU104	Navi 10
Fecha de lanzamiento	27 May 2019	7 July 2019
Lugar en calificación por desempeño	169	177
Tipo	Laptop	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$350
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1350 MHz	1725 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	600 MHz	1465 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	259.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	16.59 TFLOPS	15.9 TFLOPs
Peak Single Precision (FP32) Performance	8.294 TFLOPS	7.95 TFLOPs
Pipelines	3072
Pixel fill rate	86.40 GPixel/s	110.4 GP/s
Tasa de llenado de textura	259.2 GTexel/s	248.4 GT/s
Diseño energético térmico (TDP)	80 Watt	180 Watt
Número de transistores	13600 million	10.3 B
Unidades de Compute		36
Render output units		64
Stream Processors		2304
Texture Units		144
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs
Soporte de DisplayPort
HDMI
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	3.0 x16
Conectores de energía complementarios	None	1 x 8-pin and 1x6 pin
Anchura	IGP
Energía de sistema recomendada (PSU)		600 Watt
Soporte de API
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6
Shader Model	6.4
Vulkan
DirectX		12
Memoria
Cantidad máxima de RAM	16 GB	8 GB
Ancho de banda de la memoria		448 GB/s
Ancho de bus de la memoria		256 bit
Tipo de memoria		GDDR6
Tecnologías
4K H264 Decode
4K H264 Encode
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
TrueAudio
Virtual Super Resolution (VSR)
VR Ready