NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q versus AMD Radeon RX 5700

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q and AMD Radeon RX 5700 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q

versus

AMD Radeon RX 5700

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q

times}x plus de taux de remplissage de la texture: 259.2 GTexel/s versus 248.4 GT/s
2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 180 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 8 GB
Environ 25% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 83044 versus 66238
Environ 68% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19377 versus 11536
Environ 68% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19377 versus 11536

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	259.2 GTexel/s versus 248.4 GT/s
Thermal Design Power (TDP)	80 Watt versus 180 Watt
Taille de mémore maximale	16 GB versus 8 GB
Référence
Geekbench - OpenCL	83044 versus 66238
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	19377 versus 11536
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	19377 versus 11536

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 5700

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 mois plus tard
2.4x plus de vitesse du noyau: 1465 MHz versus 600 MHz
Environ 28% plus de la vitesse augmenté: 1725 MHz versus 1350 MHz
Environ 6% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 14500 versus 13640
Environ 52% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 888 versus 584
Environ 8% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 8499 versus 7879

Caractéristiques
Date de sortie	7 July 2019 versus 27 May 2019
Vitesse du noyau	1465 MHz versus 600 MHz
Vitesse augmenté	1725 MHz versus 1350 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	14500 versus 13640
PassMark - G2D Mark	888 versus 584
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3723 versus 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3366 versus 3357
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3723 versus 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3366 versus 3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score	8499 versus 7879

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon RX 5700

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

13640

14500

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

584

888

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

83044

66238

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

19377

11536

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3717

3723

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3357

3366

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

19377

11536

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3717

3723

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3357

3366

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

7879

8499

Nom	NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	AMD Radeon RX 5700
PassMark - G3D Mark	13640	14500
PassMark - G2D Mark	584	888
Geekbench - OpenCL	83044	66238
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	19377	11536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3717	3723
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357	3366
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	19377	11536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3717	3723
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357	3366
3DMark Fire Strike - Graphics Score	7879	8499
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		209.509
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		3686.851
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		21.941
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		250
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		1036.448

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	AMD Radeon RX 5700
Essentiel
Architecture	Turing	RDNA
Nom de code	TU104	Navi 10
Date de sortie	27 May 2019	7 July 2019
Position dans l’évaluation de la performance	169	177
Genre	Laptop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$350
Infos techniques
Vitesse augmenté	1350 MHz	1725 MHz
Vitesse du noyau	600 MHz	1465 MHz
Processus de fabrication	12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	259.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	16.59 TFLOPS	15.9 TFLOPs
Peak Single Precision (FP32) Performance	8.294 TFLOPS	7.95 TFLOPs
Pipelines	3072
Pixel fill rate	86.40 GPixel/s	110.4 GP/s
Taux de remplissage de la texture	259.2 GTexel/s	248.4 GT/s
Thermal Design Power (TDP)	80 Watt	180 Watt
Compte de transistor	13600 million	10.3 B
Unités de Compute		36
Render output units		64
Stream Processors		2304
Texture Units		144
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs
Soutien de DisplayPort
HDMI
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1 x 8-pin and 1x6 pin
Largeur	IGP
Énergie du systeme recommandé (PSU)		600 Watt
Soutien API
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6
Shader Model	6.4
Vulkan
DirectX		12
Mémoire
RAM maximale	16 GB	8 GB
Bande passante de la mémoire		448 GB/s
Largeur du bus mémoire		256 bit
Genre de mémoire		GDDR6
Technologies
4K H264 Decode
4K H264 Encode
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
TrueAudio
Virtual Super Resolution (VSR)
VR Ready