NVIDIA Quadro T1200 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1650

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro T1200 Mobile y NVIDIA GeForce GTX 1650 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro T1200 Mobile

• Alrededor de 1% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 39487 vs 39168
• Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 157.821 vs 135.146
• Alrededor de 47% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1934.012 vs 1315.075
• Alrededor de 23% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.833 vs 8.799
• Alrededor de 47% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 136.552 vs 93.209
• Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 684.333 vs 570.245

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650

• Velocidad de reloj del núcleo 74% más alta: 1485 MHz vs 855 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 17% más alto: 1665 MHz vs 1425 MHz
• 6.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 8000 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective)
• Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7871 vs 7790
• Alrededor de 22% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 571 vs 469
• Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10959 vs 9851
• Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 2476
• Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2238
• Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10959 vs 9851
• Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 2476
• Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2238

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro T1200 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7790 7871
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	469 571
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	39487 39168
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	157.821 135.146
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1934.012 1315.075
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.833 8.799
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	136.552 93.209
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	684.333 570.245
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9851 10959
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2476 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2238 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9851 10959
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2476 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2238 3358

Comparar especificaciones