NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro P1000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX A2000 y NVIDIA Quadro P1000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA RTX A2000

NVIDIA Quadro P1000

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA RTX A2000

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 6 mes(es) después
2108.1 veces más la tasa de llenado de textura: 124.8 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s
6.5 veces más pipelines: 3328 vs 512
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 14 nm
Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
Alrededor de 65% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 971 vs 590
3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 13585 vs 4500
4.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 73337 vs 15667

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	10 Aug 2021 vs 7 February 2017
Tasa de llenado de textura	124.8 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s
Pipelines	3328 vs 512
Tecnología de proceso de manufactura	8 nm vs 14 nm
Tamaño máximo de la memoria	6 GB vs 4 GB
Referencias
PassMark - G2D Mark	971 vs 590
PassMark - G3D Mark	13585 vs 4500
Geekbench - OpenCL	73337 vs 15667

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P1000

2.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1266 MHz vs 562 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 23% más alto: 1480 MHz vs 1200 MHz
Consumo de energía típico 49% más bajo: 47 Watt vs 70 Watt
3.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
Alrededor de 18% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1591 vs 1345

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1266 MHz vs 562 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1480 MHz vs 1200 MHz
Diseño energético térmico (TDP)	47 Watt vs 70 Watt
Velocidad de reloj de memoria	5012 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
Referencias
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1591 vs 1345

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA RTX A2000
GPU 2: NVIDIA Quadro P1000

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

971

590

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

13585

4500

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

73337

15667

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1345

1591

Nombre	NVIDIA RTX A2000	NVIDIA Quadro P1000
PassMark - G2D Mark	971	590
PassMark - G3D Mark	13585	4500
Geekbench - OpenCL	73337	15667
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1345	1591
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		71.86
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		832.248
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		4.039
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		65.117
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		245.081
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		6796
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3348
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		6796
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3348

Comparar especificaciones

	NVIDIA RTX A2000	NVIDIA Quadro P1000
Esenciales
Arquitectura	Ampere	Pascal
Nombre clave	GA106	GP107
Fecha de lanzamiento	10 Aug 2021	7 February 2017
Precio de lanzamiento (MSRP)	$449	$375
Lugar en calificación por desempeño	128	517
Precio ahora		$319.99
Tipo		Workstation
Valor/costo (0-100)		15.53
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1200 MHz	1480 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	562 MHz	1266 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	8 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	124.8 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	7.987 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	7.987 TFLOPS
Pipelines	3328	512
Pixel fill rate	57.60 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	124.8 GTexel/s	59.2 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	70 Watt	47 Watt
Número de transistores	13250 million	3,300 million
Desempeño de punto flotante		1,894 gflops
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	4x mini-DisplayPort	4x mini-DisplayPort
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Diseño	Dual-slot
Interfaz	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longitud	167 mm (6.6 inches)	145 mm
Energía de sistema recomendada (PSU)	250 Watt
Conectores de energía complementarios	None	None
Anchura	69 mm (2.7 inches)
Soporte de API
DirectX	12.2	12.0 (12_1)
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.6
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	6 GB	4 GB
Ancho de banda de la memoria	288 GB/s	80.19 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1500 MHz (12 Gbps effective)	5012 MHz
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR5