NVIDIA RTX A3000 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX A3000 Mobile y NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA RTX A3000 Mobile
- Impulso de la velocidad de reloj 6% más alto: 1560 MHz vs 1468 MHz
- 850.1 veces más la tasa de llenado de textura: 199.7 GTexel/s vs 234.9 GTexel / s
- Alrededor de 60% pipelines más altos: 4096 vs 2560
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 16 nm
- Consumo de energía típico 15% más bajo: 130 Watt vs 150 Watt
- Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 12546 vs 11414
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20429 vs 17105
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20429 vs 17105
- Alrededor de 63% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 78491 vs 48090
Especificaciones | |
Impulso de la velocidad de reloj | 1560 MHz vs 1468 MHz |
Tasa de llenado de textura | 199.7 GTexel/s vs 234.9 GTexel / s |
Pipelines | 4096 vs 2560 |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 16 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 130 Watt vs 150 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 12546 vs 11414 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20429 vs 17105 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20429 vs 17105 |
Geekbench - OpenCL | 78491 vs 48090 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
- Velocidad de reloj del núcleo 19% más alta: 1290 MHz vs 1080 MHz
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 8 GB vs 6 GB
- 6.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 10008 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
- Alrededor de 38% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 715 vs 518
- Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5581 vs 3710
- Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5581 vs 3710
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1290 MHz vs 1080 MHz |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 6 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 10008 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective) |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 715 vs 518 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5581 vs 3710 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5581 vs 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3356 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA RTX A3000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA RTX A3000 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 518 | 715 |
PassMark - G3D Mark | 12546 | 11414 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20429 | 17105 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20429 | 17105 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 5581 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 5581 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3360 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3360 |
Geekbench - OpenCL | 78491 | 48090 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6008 |
Comparar especificaciones
NVIDIA RTX A3000 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | Pascal |
Nombre clave | GA104 | GP104 |
Lugar en calificación por desempeño | 179 | 181 |
Fecha de lanzamiento | 27 June 2017 | |
Tipo | Laptop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1560 MHz | 1468 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1080 MHz | 1290 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 199.7 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.78 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 12.78 TFLOPS | |
Pipelines | 4096 | 2560 |
Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 199.7 GTexel/s | 234.9 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 130 Watt | 150 Watt |
Número de transistores | 17400 million | 7,200 million |
Desempeño de punto flotante | 7,516 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Soporte de G-SYNC | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 288 GB/s | 320.3 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 192 bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 10008 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5X |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
Múltiples monitores | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |