NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA Quadro GP100
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX A4000 y NVIDIA Quadro GP100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA RTX A4000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 6 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 8% más alto: 1560 MHz vs 1442 MHz
- 927.8 veces más la tasa de llenado de textura: 299.5 GTexel/s vs 322.8 GTexel / s
- Alrededor de 71% pipelines más altos: 6144 vs 3584
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 16 nm
- Consumo de energía típico 68% más bajo: 140 Watt vs 235 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 22% más alta: 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 1430 MHz
- Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 19416 vs 16374
- Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 994 vs 847
- Alrededor de 44% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 122349 vs 84757
- Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 420.465 vs 355.937
- Alrededor de 28% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 32.297 vs 25.191
- Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 162.131 vs 144.928
- Alrededor de 79% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1895.111 vs 1056.078
- Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22050 vs 16640
- Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22050 vs 16640
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 12 Apr 2021 vs 1 October 2016 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1560 MHz vs 1442 MHz |
Tasa de llenado de textura | 299.5 GTexel/s vs 322.8 GTexel / s |
Pipelines | 6144 vs 3584 |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 16 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 140 Watt vs 235 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 1430 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 19416 vs 16374 |
PassMark - G2D Mark | 994 vs 847 |
Geekbench - OpenCL | 122349 vs 84757 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 420.465 vs 355.937 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 32.297 vs 25.191 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 162.131 vs 144.928 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1895.111 vs 1056.078 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22050 vs 16640 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22050 vs 16640 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro GP100
- Velocidad de reloj del núcleo 77% más alta: 1304 MHz vs 735 MHz
- Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4858.771 vs 4156.52
- 3.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 13211 vs 3715
- 6.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 22133 vs 3355
- 3.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 13211 vs 3715
- 6.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 22133 vs 3355
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1304 MHz vs 735 MHz |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4858.771 vs 4156.52 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 13211 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 22133 vs 3355 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 13211 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 22133 vs 3355 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA RTX A4000
GPU 2: NVIDIA Quadro GP100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA RTX A4000 | NVIDIA Quadro GP100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 19416 | 16374 |
PassMark - G2D Mark | 994 | 847 |
Geekbench - OpenCL | 122349 | 84757 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 420.465 | 355.937 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4156.52 | 4858.771 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 32.297 | 25.191 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 162.131 | 144.928 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1895.111 | 1056.078 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22050 | 16640 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 13211 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 22133 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22050 | 16640 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 13211 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 22133 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 11165 |
Comparar especificaciones
NVIDIA RTX A4000 | NVIDIA Quadro GP100 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | Pascal |
Nombre clave | GA104 | GP100 |
Fecha de lanzamiento | 12 Apr 2021 | 1 October 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | 105 | 87 |
Tipo | Workstation | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1560 MHz | 1442 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 735 MHz | 1304 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 599.0 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 19.17 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 19.17 TFLOPS | |
Pipelines | 6144 | 3584 |
Pixel fill rate | 149.8 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 299.5 GTexel/s | 322.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 140 Watt | 235 Watt |
Número de transistores | 17400 million | 15,300 million |
Desempeño de punto flotante | 10,329 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x DisplayPort | 1x DVI, 4x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Single-slot | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 241 mm (9.5 inches) | 267 mm |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 300 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Anchura | 112 mm (4.4 inches) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 16 GB |
Ancho de banda de la memoria | 448 GB/s | 921.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 4096 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 1430 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | HBM2 |