NVIDIA RTX A5000 vs AMD Radeon RX 6900 XT
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX A5000 y AMD Radeon RX 6900 XT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA RTX A5000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
- Alrededor de 60% pipelines más altos: 8192 vs 5120
- Consumo de energía típico 30% más bajo: 230 Watt vs 300 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 24 GB vs 16 GB
- Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 581.432 vs 543.753
- Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 54.372 vs 51.155
- Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22508 vs 17213
- Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22508 vs 17213
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 12 Apr 2021 vs 28 Oct 2020 |
Pipelines | 8192 vs 5120 |
Diseño energético térmico (TDP) | 230 Watt vs 300 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 24 GB vs 16 GB |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 581.432 vs 543.753 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 54.372 vs 51.155 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22508 vs 17213 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22508 vs 17213 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3350 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 6900 XT
- Velocidad de reloj del núcleo 56% más alta: 1825 MHz vs 1170 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 33% más alto: 2250 MHz vs 1695 MHz
- Tasa de llenado de textura 66% más alta: 720.0 GTexel/s vs 433.9 GTexel/s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 8 nm
- Alrededor de 18% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 26736 vs 22652
- Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1047 vs 1029
- Alrededor de 7% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 165731 vs 154972
- Alrededor de 67% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 320.733 vs 191.518
- Alrededor de 26% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2566.9 vs 2038.811
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1825 MHz vs 1170 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2250 MHz vs 1695 MHz |
Tasa de llenado de textura | 720.0 GTexel/s vs 433.9 GTexel/s |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 8 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 26736 vs 22652 |
PassMark - G2D Mark | 1047 vs 1029 |
Geekbench - OpenCL | 165731 vs 154972 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 320.733 vs 191.518 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2566.9 vs 2038.811 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA RTX A5000
GPU 2: AMD Radeon RX 6900 XT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA RTX A5000 | AMD Radeon RX 6900 XT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 22652 | 26736 |
PassMark - G2D Mark | 1029 | 1047 |
Geekbench - OpenCL | 154972 | 165731 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 581.432 | 543.753 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6836.931 | 0 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 54.372 | 51.155 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 191.518 | 320.733 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2038.811 | 2566.9 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22508 | 17213 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22508 | 17213 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3350 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 21042 |
Comparar especificaciones
NVIDIA RTX A5000 | AMD Radeon RX 6900 XT | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | RDNA 2.0 |
Nombre clave | GA102 | Navi 21 |
Fecha de lanzamiento | 12 Apr 2021 | 28 Oct 2020 |
Lugar en calificación por desempeño | 70 | 73 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $999 | |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1695 MHz | 2250 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1170 MHz | 1825 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 867.8 GFLOPS (1:32) | 1440 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 27.77 TFLOPS (1:1) | 46.08 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 27.77 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
Pipelines | 8192 | 5120 |
Pixel fill rate | 162.7 GPixel/s | 288.0 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 433.9 GTexel/s | 720.0 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 230 Watt | 300 Watt |
Número de transistores | 28300 million | 26800 million |
Unidades de Compute | 80 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | Triple-slot |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longitud | 267 mm (10.5 inches) | 267 mm (10.5 inches) |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 550 Watt | 700 Watt |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Anchura | 112 mm (4.4 inches) | 120 mm (4.7 inches) |
Altura | 50 mm (2 inches) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.2 | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 24 GB | 16 GB |
Ancho de banda de la memoria | 768 GB/s | 512 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 384 bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |