AMD Radeon Pro W6600 vs NVIDIA RTX A5000

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W6600 y NVIDIA RTX A5000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro W6600

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 88% más alta: 2200 MHz vs 1170 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 71% más alto: 2903 MHz vs 1695 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 8 nm
• Consumo de energía típico 77% más bajo: 130 Watt vs 230 Watt
• 4.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 15778 vs 3714
• 12.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 42325 vs 3355
• 4.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 15778 vs 3714
• 12.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 42325 vs 3355

Razones para considerar el NVIDIA RTX A5000

• Tasa de llenado de textura 33% más alta: 433.9 GTexel/s vs 325.1 GTexel/s
• 4.6 veces más pipelines: 8192 vs 1792
• 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 24 GB vs 8 GB
• Velocidad de reloj de memoria 14% más alta: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
• Alrededor de 47% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 22553 vs 15383
• Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1032 vs 947
• 2.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 154729 vs 73128
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 581.432 vs 270.025
• Alrededor de 37% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 6836.931 vs 4980.223
• 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 54.372 vs 20.735
• Alrededor de 42% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 191.518 vs 135.303
• Alrededor de 93% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2038.811 vs 1054.582
• Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22508 vs 20826
• Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22508 vs 20826

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro W6600
GPU 2: NVIDIA RTX A5000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	15383 22553
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	947 1032
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	73128 154729
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	270.025 581.432
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4980.223 6836.931
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.735 54.372
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	135.303 191.518
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1054.582 2038.811
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	20826 22508
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	15778 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	42325 3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	20826 22508
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	15778 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	42325 3355

Comparar especificaciones