NVIDIA RTX A5000 vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX A5000 y NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA RTX A5000

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 2 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 59% más alta: 1170 MHz vs 735 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 55% más alto: 1695 MHz vs 1095 MHz
  • 2.8 veces más pipelines: 8192 vs 2944
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 12 nm
  • Alrededor de 75% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 22962 vs 13154
  • Alrededor de 93% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1039 vs 538
  • Alrededor de 93% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 154648 vs 79991
  • Alrededor de 95% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 581.432 vs 297.996
  • Alrededor de 86% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 6836.931 vs 3676.805
  • 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 54.372 vs 22.75
  • Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 191.518 vs 162.692
  • Alrededor de 83% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2038.811 vs 1116.69
  • Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22508 vs 19139
  • Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22508 vs 19139
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 12 Apr 2021 vs 29 January 2019
Velocidad de reloj del núcleo 1170 MHz vs 735 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 1695 MHz vs 1095 MHz
Pipelines 8192 vs 2944
Tecnología de proceso de manufactura 8 nm vs 12 nm
Referencias
PassMark - G3D Mark 22962 vs 13154
PassMark - G2D Mark 1039 vs 538
Geekbench - OpenCL 154648 vs 79991
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 581.432 vs 297.996
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 6836.931 vs 3676.805
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 54.372 vs 22.75
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 191.518 vs 162.692
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 2038.811 vs 1116.69
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 22508 vs 19139
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 22508 vs 19139

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q

  • Consumo de energía típico 53% más bajo: 150 Watt vs 230 Watt
  • 6 veces más velocidad de reloj de memoria: 12000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
  • 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8905 vs 3714
  • 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8060 vs 3355
  • 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8905 vs 3714
  • 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8060 vs 3355
Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP) 150 Watt vs 230 Watt
Velocidad de reloj de memoria 12000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8905 vs 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8060 vs 3355
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8905 vs 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 8060 vs 3355

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA RTX A5000
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
22962
13154
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
1039
538
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
154648
79991
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
581.432
297.996
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
6836.931
3676.805
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
54.372
22.75
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
191.518
162.692
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
2038.811
1116.69
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
22508
19139
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3714
8905
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3355
8060
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
22508
19139
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3714
8905
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3355
8060
Nombre NVIDIA RTX A5000 NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
PassMark - G3D Mark 22962 13154
PassMark - G2D Mark 1039 538
Geekbench - OpenCL 154648 79991
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 581.432 297.996
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 6836.931 3676.805
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 54.372 22.75
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 191.518 162.692
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 2038.811 1116.69
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 22508 19139
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 8905
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 8060
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 22508 19139
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 8905
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 8060
3DMark Fire Strike - Graphics Score 7990

Comparar especificaciones

NVIDIA RTX A5000 NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q

Esenciales

Arquitectura Ampere Turing
Nombre clave GA102 TU104B
Fecha de lanzamiento 12 Apr 2021 29 January 2019
Lugar en calificación por desempeño 65 143
Tipo Laptop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1695 MHz 1095 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 1170 MHz 735 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 8 nm 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 867.8 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance 27.77 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 27.77 TFLOPS
Pipelines 8192 2944
Pixel fill rate 162.7 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 433.9 GTexel/s
Diseño energético térmico (TDP) 230 Watt 150 Watt
Número de transistores 28300 million 13,600 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 4x DisplayPort No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Diseño Dual-slot
Interfaz PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Longitud 267 mm (10.5 inches)
Energía de sistema recomendada (PSU) 550 Watt
Conectores de energía complementarios 1x 8-pin
Anchura 112 mm (4.4 inches)

Soporte de API

DirectX 12.2 12.0
OpenCL 3.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.6
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 24 GB
Ancho de banda de la memoria 768 GB/s
Ancho de bus de la memoria 384 bit 256 Bit
Velocidad de reloj de memoria 2000 MHz (16 Gbps effective) 12000 MHz
Tipo de memoria GDDR6 GDDR6