NVIDIA RTX A5000 vs NVIDIA GeForce RTX 3090
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX A5000 y NVIDIA GeForce RTX 3090 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA RTX A5000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
- Consumo de energía típico 52% más bajo: 230 Watt vs 350 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 64% más alta: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
- Alrededor de 24% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 6836.931 vs 5528.565
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 12 Apr 2021 vs 1 Sep 2020 |
Diseño energético térmico (TDP) | 230 Watt vs 350 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective) |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6836.931 vs 5528.565 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3354 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3354 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3090
- Velocidad de reloj del núcleo 19% más alta: 1395 MHz vs 1170 MHz
- Tasa de llenado de textura 28% más alta: 556.0 GTexel/s vs 433.9 GTexel/s
- Alrededor de 28% pipelines más altos: 10496 vs 8192
- Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 26712 vs 22750
- Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1052 vs 1031
- Alrededor de 24% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 191364 vs 154778
- Alrededor de 22% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 711.408 vs 581.432
- Alrededor de 16% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 62.812 vs 54.372
- Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 228.496 vs 191.518
- Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2431.277 vs 2038.811
- Alrededor de 48% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 33398 vs 22508
- Alrededor de 48% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 33398 vs 22508
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1395 MHz vs 1170 MHz |
Tasa de llenado de textura | 556.0 GTexel/s vs 433.9 GTexel/s |
Pipelines | 10496 vs 8192 |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 26712 vs 22750 |
PassMark - G2D Mark | 1052 vs 1031 |
Geekbench - OpenCL | 191364 vs 154778 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 711.408 vs 581.432 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 62.812 vs 54.372 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 228.496 vs 191.518 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2431.277 vs 2038.811 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 33398 vs 22508 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33398 vs 22508 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA RTX A5000
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3090
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA RTX A5000 | NVIDIA GeForce RTX 3090 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 22750 | 26712 |
PassMark - G2D Mark | 1031 | 1052 |
Geekbench - OpenCL | 154778 | 191364 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 581.432 | 711.408 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6836.931 | 5528.565 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 54.372 | 62.812 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 191.518 | 228.496 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2038.811 | 2431.277 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22508 | 33398 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22508 | 33398 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3354 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 19889 |
Comparar especificaciones
NVIDIA RTX A5000 | NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | Ampere |
Nombre clave | GA102 | GA102 |
Fecha de lanzamiento | 12 Apr 2021 | 1 Sep 2020 |
Lugar en calificación por desempeño | 71 | 48 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $1499 | |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1695 MHz | 1695 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1170 MHz | 1395 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 867.8 GFLOPS (1:32) | 556.0 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 27.77 TFLOPS (1:1) | 35.58 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 27.77 TFLOPS | 35.58 TFLOPS |
Pipelines | 8192 | 10496 |
Pixel fill rate | 162.7 GPixel/s | 189.8 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 433.9 GTexel/s | 556.0 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 230 Watt | 350 Watt |
Número de transistores | 28300 million | 28300 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longitud | 267 mm (10.5 inches) | 313 mm (12.3 inches) |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 550 Watt | 750 Watt |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Anchura | 112 mm (4.4 inches) | Triple-slot |
Altura | 138 mm (5.4 inches) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.2 | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 24 GB | 24 GB |
Ancho de banda de la memoria | 768 GB/s | 936.2 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 384 bit | 384 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 1219 MHz (19.5 Gbps effective) |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6X |