NVIDIA Tesla K80m vs NVIDIA GeForce GTX 480
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla K80m y NVIDIA GeForce GTX 480 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Tesla K80m
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 7 mes(es) después
- 52 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 182.2 GTexel / s billion / sec vs 42 billion / sec
- 10.4 veces más pipelines: 2x 2496 vs 480
- 6.5 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 4,373 gflops vs 1,345.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 2x 12 GB vs 1536 MB
- 2.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 1848 MHz (3696 data rate)
- Alrededor de 39% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 18310 vs 13135
- Alrededor de 82% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 62.651 vs 34.483
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1653.567 vs 706.104
- 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 86.984 vs 30.405
- 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 258.278 vs 106.875
- Alrededor de 62% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.882 vs 4.245
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 17 November 2014 vs 26 March 2010 |
| Tasa de llenado de textura | 2x 182.2 GTexel / s billion / sec vs 42 billion / sec |
| Pipelines | 2x 2496 vs 480 |
| Desempeño de punto flotante | 2x 4,373 gflops vs 1,345.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 2x 12 GB vs 1536 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 1848 MHz (3696 data rate) |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 18310 vs 13135 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 62.651 vs 34.483 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1653.567 vs 706.104 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.984 vs 30.405 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 258.278 vs 106.875 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.882 vs 4.245 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 480
- Velocidad de reloj del núcleo 25% más alta: 700 MHz vs 562 MHz
- Consumo de energía típico 20% más bajo: 250 Watt vs 300 Watt
| Velocidad de reloj del núcleo | 700 MHz vs 562 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt vs 300 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Tesla K80m
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 480
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Tesla K80m | NVIDIA GeForce GTX 480 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 18310 | 13135 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 62.651 | 34.483 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1653.567 | 706.104 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.984 | 30.405 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 258.278 | 106.875 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.882 | 4.245 |
| PassMark - G3D Mark | 4107 | |
| PassMark - G2D Mark | 445 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5110 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3658 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3320 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5110 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3658 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3320 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Tesla K80m | NVIDIA GeForce GTX 480 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler 2.0 | Fermi |
| Nombre clave | GK210 | GF100 |
| Fecha de lanzamiento | 17 November 2014 | 26 March 2010 |
| Lugar en calificación por desempeño | 754 | 751 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $499 | |
| Precio ahora | $71.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 61.35 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 876 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 562 MHz | 700 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2x 4,373 gflops | 1,345.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 2x 2496 | 480 |
| Tasa de llenado de textura | 2x 182.2 GTexel / s billion / sec | 42 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 300 Watt | 250 Watt |
| Número de transistores | 7,080 million | 3,100 million |
| Núcleos CUDA | 480 | |
| Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVI, Mini HDMI |
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) |
| Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 6-pin & 8-pin |
| Soporte de bus | 16x PCI-E 2.0 | |
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Opciones de SLI | 2-way, 3-way | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2x 12 GB | 1536 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 2x 240.6 GB / s | 177.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 2x 384 Bit | 384 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 1848 MHz (3696 data rate) |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Tesla K80m con otros
NVIDIATesla K80m vs
ATIRadeon HD 4770
NVIDIATesla K80m vs
ATIRadeon HD 4290 IGP
NVIDIATesla K80m vs
NVIDIAGeForce GTX 480
NVIDIATesla K80m vs
NVIDIATesla C2070
NVIDIATesla K80m vs
AMDRadeon HD 8970 OEM
NVIDIATesla K80m vs
NVIDIAGeForce GTX 750
