NVIDIA Tesla M6 vs AMD FirePro W8100
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla M6 y AMD FirePro W8100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Tesla M6
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 13% más alta: 930 MHz vs 824 MHz
- 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 100 Watt vs 220 Watt
- Alrededor de 71% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9390 vs 5494
- Alrededor de 71% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9390 vs 5494
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 30 August 2015 vs 23 June 2014 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 930 MHz vs 824 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt vs 220 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 5000 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9390 vs 5494 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9390 vs 5494 |
Razones para considerar el AMD FirePro W8100
- Tasa de llenado de textura 16% más alta: 131.8 GTexel / s vs 113.3 GTexel / s
- Alrededor de 67% pipelines más altos: 2560 vs 1536
- Desempeño de punto flotante 16% mejor: 4,219 gflops vs 3,625 gflops
- Alrededor de 93% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 717 vs 371
- Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7279 vs 6284
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 3260
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 3260
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 131.8 GTexel / s vs 113.3 GTexel / s |
| Pipelines | 2560 vs 1536 |
| Desempeño de punto flotante | 4,219 gflops vs 3,625 gflops |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 717 vs 371 |
| PassMark - G3D Mark | 7279 vs 6284 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 vs 3683 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 vs 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 3260 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 3260 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Tesla M6
GPU 2: AMD FirePro W8100
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Tesla M6 | AMD FirePro W8100 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 371 | 717 |
| PassMark - G3D Mark | 6284 | 7279 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9390 | 5494 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9390 | 5494 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | 3699 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | 3699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3260 | 3349 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3260 | 3349 |
| Geekbench - OpenCL | 34705 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 93.339 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2333.922 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.816 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 112.45 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 440.107 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Tesla M6 | AMD FirePro W8100 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell 2.0 | GCN 2.0 |
| Nombre clave | GM204 | Hawaii |
| Fecha de lanzamiento | 30 August 2015 | 23 June 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 356 | 385 |
| Tipo | Workstation | Workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1180 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 930 MHz | 824 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 3,625 gflops | 4,219 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1536 | 2560 |
| Tasa de llenado de textura | 113.3 GTexel / s | 131.8 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | 220 Watt |
| Número de transistores | 5,200 million | 6,200 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 4x DisplayPort, 1x SDI |
| Número de DisplayPort | 4 | |
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Componente HD de salida de video | ||
| StereoOutput3D | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | 2x 6-pin |
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Diseño | Full Height / Full Length | |
| Longitud | 279 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 160.4 GB / s | 320 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 512 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 5000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Tesla M6 con otros
NVIDIATesla M6 vs
NVIDIAGeForce GTX 980
NVIDIATesla M6 vs
NVIDIAGeForce GTX 970
NVIDIATesla M6 vs
NVIDIATesla P4
NVIDIATesla M6 vs
NVIDIAGeForce GTX 1650
NVIDIATesla M6 vs
AMDRadeon Pro 5300M
NVIDIATesla M6 vs
NVIDIAQuadro T1200 Mobile
