NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB vs AMD Radeon R9 FURY X
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB y AMD Radeon R9 FURY X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 9 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 31% más alto: 1380 MHz vs 1050 MHz
- Tasa de llenado de textura 64% más alta: 441.6 GTexel / s vs 268.8 GTexel / s
- Alrededor de 25% pipelines más altos: 5120 vs 4096
- Desempeño de punto flotante 64% mejor: 14,131 gflops vs 8,602 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 10% más bajo: 250 Watt vs 275 Watt
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 4 GB
- Velocidad de reloj de memoria 67% más alta: 1752 MHz vs 1050 MHz
- 3.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 592.008 vs 155.307
- 3.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 46.266 vs 12.49
- Alrededor de 77% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 271.318 vs 153.089
- 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2169.759 vs 857.575
- Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9969 vs 8673
- Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9969 vs 8673
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 27 March 2018 vs 24 June 2015 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1380 MHz vs 1050 MHz |
Tasa de llenado de textura | 441.6 GTexel / s vs 268.8 GTexel / s |
Pipelines | 5120 vs 4096 |
Desempeño de punto flotante | 14,131 gflops vs 8,602 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt vs 275 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 32 GB vs 4 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 1752 MHz vs 1050 MHz |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 592.008 vs 155.307 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 46.266 vs 12.49 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 271.318 vs 153.089 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2169.759 vs 857.575 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9969 vs 8673 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9969 vs 8673 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 FURY X
- Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 10015 vs 8260
- 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 843 vs 327
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8925 vs 3521
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8925 vs 3521
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 10015 vs 8260 |
PassMark - G2D Mark | 843 vs 327 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8925 vs 3521 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3360 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8925 vs 3521 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3360 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB
GPU 2: AMD Radeon R9 FURY X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB | AMD Radeon R9 FURY X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8260 | 10015 |
PassMark - G2D Mark | 327 | 843 |
Geekbench - OpenCL | 163779 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 592.008 | 155.307 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 | 3431.249 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 46.266 | 12.49 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 271.318 | 153.089 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2169.759 | 857.575 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9969 | 8673 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3521 | 8925 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3361 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9969 | 8673 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3521 | 8925 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3361 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5170 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB | AMD Radeon R9 FURY X | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Volta | GCN 3.0 |
Nombre clave | GV100 | Fiji |
Fecha de lanzamiento | 27 March 2018 | 24 June 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 155 | 218 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Diseño | AMD Radeon R9 Fury Series | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $649 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1380 MHz | 1050 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1230 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 14,131 gflops | 8,602 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 28 nm |
Pipelines | 5120 | 4096 |
Tasa de llenado de textura | 441.6 GTexel / s | 268.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 275 Watt |
Número de transistores | 21,100 million | 8,900 million |
Unidades de Compute | 64 | |
Stream Processors | 4096 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Número de pantallas Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
CrossFire sin puente | ||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Longitud | 191 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 32 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 897.0 GB / s | 512 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 4096 Bit | 4096 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1752 MHz | 1050 MHz |
Tipo de memoria | HBM2 | High Bandwidth Memory (HBM) |
Ancho de banda de memoria alta (HBM) | ||
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |