AMD C-50 versus AMD Turion 64 ML-28

Analyse comparative des processeurs AMD C-50 et AMD Turion 64 ML-28 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Virtualization, Technologies élevé. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD C-50

• CPU est plus nouveau: date de sortie 5 ans 5 mois plus tard
• 1 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 2 versus 1
• 1 plus de fils: 2 versus 1
• Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 40 nm versus 90 nm
• 2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
• 3.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 9 Watt versus 35 Watt
• Environ 3% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 261 versus 254

Raisons pour considerer le AMD Turion 64 ML-28

• Environ 60% vitesse de fonctionnement plus vite: 1.6 GHz versus 1 GHz
• Environ 2% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 314 versus 309

Comparer les références

CPU 1: AMD C-50
CPU 2: AMD Turion 64 ML-28

PassMark - Single thread mark	CPU 1 CPU 2	309 314
PassMark - CPU mark	CPU 1 CPU 2	261 254

Comparer les caractéristiques