AMD C-50 versus AMD Turion 64 ML-28

Analyse comparative des processeurs AMD C-50 et AMD Turion 64 ML-28 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Virtualization, Technologies élevé. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD C-50

versus

AMD Turion 64 ML-28

Différences

Raisons pour considerer le AMD C-50

CPU est plus nouveau: date de sortie 5 ans 5 mois plus tard
1 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 2 versus 1
1 plus de fils: 2 versus 1
Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 40 nm versus 90 nm
2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
3.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 9 Watt versus 35 Watt
Environ 4% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 265 versus 254

Caractéristiques
Date de sortie	9 November 2010 versus June 2005
Nombre de noyaux	2 versus 1
Nombre de fils	2 versus 1
Processus de fabrication	40 nm versus 90 nm
Cache L2	1024 KB versus 512 KB
Thermal Design Power (TDP)	9 Watt versus 35 Watt
Référence
PassMark - CPU mark	265 versus 254

Raisons pour considerer le AMD Turion 64 ML-28

Environ 60% vitesse de fonctionnement plus vite: 1.6 GHz versus 1 GHz
Environ 1% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 314 versus 312

Caractéristiques
Fréquence maximale	1.6 GHz versus 1 GHz
Référence
PassMark - Single thread mark	314 versus 312

Comparer les références

CPU 1: AMD C-50
CPU 2: AMD Turion 64 ML-28

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

312

314

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

265

254

Nom	AMD C-50	AMD Turion 64 ML-28
PassMark - Single thread mark	312	314
PassMark - CPU mark	265	254
Geekbench 4 - Single Core	85
Geekbench 4 - Multi-Core	158
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	0.444
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2.303
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.033
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	1.288
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	4.042
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	150
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	478
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1102
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	150
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	478
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1102

Comparer les caractéristiques

	AMD C-50	AMD Turion 64 ML-28
Essentiel
Nom de code de l’architecture	Ontario	Lancaster
Date de sortie	9 November 2010	June 2005
Position dans l’évaluation de la performance	3236	3229
Série	AMD C-Series	Turion 64
Segment vertical	Laptop	Laptop
Performance
Soutien de 64-bit
Taille de dé	75 mm	125 mm
Cache L1	128 KB	128 KB
Cache L2	1024 KB	512 KB
Processus de fabrication	40 nm	90 nm
Fréquence maximale	1 GHz	1.6 GHz
Nombre de noyaux	2	1
Nombre de fils	2	1
Front-side bus (FSB)		800 MHz
Compte de transistor		114 million
Mémoire
Genres de mémoire soutenus	DDR3
Compatibilité
Nombre de CPUs maximale dans une configuration	1	1
Prise courants soutenu	FT1 BGA 413-Ball	754
Thermal Design Power (TDP)	9 Watt	35 Watt
Virtualization
AMD Virtualization (AMD-V™)
Technologies élevé
PowerNow