AMD C-50 vs AMD Turion 64 ML-28
Análise comparativa dos processadores AMD C-50 e AMD Turion 64 ML-28 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Virtualização, Tecnologias avançadas. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD C-50
- A CPU é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 5 mês(es) depois
- 1 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 2 vs 1
- 1 mais threads: 2 vs 1
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 40 nm vs 90 nm
- 2x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- 3.9x menor consumo de energia: 9 Watt vs 35 Watt
- Cerca de 4% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 265 vs 254
Especificações | |
Data de lançamento | 9 November 2010 vs June 2005 |
Número de núcleos | 2 vs 1 |
Número de processos | 2 vs 1 |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 90 nm |
Cache L2 | 1024 KB vs 512 KB |
Potência de Design Térmico (TDP) | 9 Watt vs 35 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 265 vs 254 |
Razões para considerar o AMD Turion 64 ML-28
- Cerca de 60% a mais de clock: 1.6 GHz vs 1 GHz
- Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 314 vs 312
Especificações | |
Frequência máxima | 1.6 GHz vs 1 GHz |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 314 vs 312 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD C-50
CPU 2: AMD Turion 64 ML-28
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nome | AMD C-50 | AMD Turion 64 ML-28 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 312 | 314 |
PassMark - CPU mark | 265 | 254 |
Geekbench 4 - Single Core | 85 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 158 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.444 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2.303 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.033 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.288 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.042 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 150 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 478 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1102 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 150 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 478 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1102 |
Comparar especificações
AMD C-50 | AMD Turion 64 ML-28 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Codinome de arquitetura | Ontario | Lancaster |
Data de lançamento | 9 November 2010 | June 2005 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 3236 | 3229 |
Série | AMD C-Series | Turion 64 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Desempenho |
||
Suporte de 64 bits | ||
Tamanho da matriz | 75 mm | 125 mm |
Cache L1 | 128 KB | 128 KB |
Cache L2 | 1024 KB | 512 KB |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 90 nm |
Frequência máxima | 1 GHz | 1.6 GHz |
Número de núcleos | 2 | 1 |
Número de processos | 2 | 1 |
Barramento frontal (FSB) | 800 MHz | |
Contagem de transistores | 114 million | |
Memória |
||
Tipos de memória suportados | DDR3 | |
Compatibilidade |
||
Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
Soquetes suportados | FT1 BGA 413-Ball | 754 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 9 Watt | 35 Watt |
Virtualização |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Tecnologias avançadas |
||
PowerNow |