AMD C-50 vs AMD Turion 64 ML-28

Análisis comparativo de los procesadores AMD C-50 y AMD Turion 64 ML-28 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Virtualización, Tecnologías avanzadas. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD C-50

• El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 5 año(s) 5 mes(es) después
• 1 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 2 vs 1
• 1 más subprocesos: 2 vs 1
• Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 40 nm vs 90 nm
• 2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
• 3.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 9 Watt vs 35 Watt
• Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 265 vs 254

Razones para considerar el AMD Turion 64 ML-28

• Una velocidad de reloj alrededor de 60% más alta: 1.6 GHz vs 1 GHz
• Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 314 vs 312

Comparar referencias

CPU 1: AMD C-50
CPU 2: AMD Turion 64 ML-28

PassMark - Single thread mark	CPU 1 CPU 2	312 314
PassMark - CPU mark	CPU 1 CPU 2	265 254

Comparar especificaciones