AMD C-50 vs AMD Turion 64 ML-28

Сравнительный анализ процессоров AMD C-50 и AMD Turion 64 ML-28 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Виртуализация, Технологии. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD C-50

• Процессор новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 5 month(s)
• На 1 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 2 vs 1
• На 1 потоков больше: 2 vs 1
• Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 90 nm
• Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
• В 3.9 раз меньше энергопотребление: 9 Watt vs 35 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 3% больше: 261 vs 254

Причины выбрать AMD Turion 64 ML-28

• Примерно на 60% больше тактовая частота: 1.6 GHz vs 1 GHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 2% больше: 314 vs 309

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD C-50
CPU 2: AMD Turion 64 ML-28

PassMark - Single thread mark	CPU 1 CPU 2	309 314
PassMark - CPU mark	CPU 1 CPU 2	261 254

Сравнение характеристик