AMD FirePro V3900 vs AMD Radeon HD 6620G
Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro V3900 e AMD Radeon HD 6620G para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD FirePro V3900
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 mês(es) depois
- Cerca de 63% mais velocidade do clock do núcleo: 650 MHz vs 400 MHz
- Cerca de 20% mais pipelines: 480 vs 400
- Cerca de 88% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 640 vs 341
- 2.3x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 236 vs 103
- Cerca de 63% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 1564 vs 962
- Cerca de 66% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1311 vs 790
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3310
- Cerca de 66% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1311 vs 790
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3310
Especificações | |
Data de lançamento | 7 February 2012 vs 15 June 2011 |
Velocidade do clock do núcleo | 650 MHz vs 400 MHz |
Pipelines | 480 vs 400 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 640 vs 341 |
PassMark - G2D Mark | 236 vs 103 |
Geekbench - OpenCL | 1564 vs 962 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1311 vs 790 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3310 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1311 vs 790 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3310 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6620G
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 32 nm vs 40 nm
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1755 vs 1631
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1755 vs 1631
Especificações | |
Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm vs 40 nm |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1755 vs 1631 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1755 vs 1631 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD FirePro V3900
GPU 2: AMD Radeon HD 6620G
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD FirePro V3900 | AMD Radeon HD 6620G |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 640 | 341 |
PassMark - G2D Mark | 236 | 103 |
Geekbench - OpenCL | 1564 | 962 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.646 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 279.435 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.468 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.784 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 58.58 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1311 | 790 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1631 | 1755 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3310 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1311 | 790 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1631 | 1755 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3310 |
Comparar especificações
AMD FirePro V3900 | AMD Radeon HD 6620G | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | TeraScale 2 | Terascale 2 |
Nome de código | Turks | Llano |
Data de lançamento | 7 February 2012 | 15 June 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1347 | 1350 |
Tipo | Workstation | Laptop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 650 MHz | 400 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 624.0 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 32 nm |
Pipelines | 480 | 400 |
Taxa de preenchimento de textura | 15.6 GTexel / s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 199 Watt | |
Contagem de transistores | 716 million | 1000 Million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x DisplayPort | |
Contagem DisplayPort | 1 | |
Suporte Dual-link DVI | ||
Saída de vídeo HD componente | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 2.1 x16 | |
Fator de forma | Half Height / Half Length | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | |
Comprimento | 168 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.4 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | |
Largura de banda de memória | 28 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | |
Tipo de memória | GDDR3 | |
Memória compartilhada | 1 |