AMD FirePro V3900 vs AMD Radeon HD 6620G
Vergleichende Analyse von AMD FirePro V3900 und AMD Radeon HD 6620G Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro V3900
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
- Etwa 63% höhere Kerntaktfrequenz:650 MHz vs 400 MHz
- Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 480 vs 400
- Etwa 88% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 640 vs 341
- 2.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 237 vs 103
- Etwa 63% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 1564 vs 962
- Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1311 vs 790
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3310
- Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1311 vs 790
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3310
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 February 2012 vs 15 June 2011 |
Kerntaktfrequenz | 650 MHz vs 400 MHz |
Leitungssysteme | 480 vs 400 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 640 vs 341 |
PassMark - G2D Mark | 237 vs 103 |
Geekbench - OpenCL | 1564 vs 962 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1311 vs 790 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3310 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1311 vs 790 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3310 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6620G
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 32 nm vs 40 nm
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1755 vs 1631
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1755 vs 1631
Spezifikationen | |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm vs 40 nm |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1755 vs 1631 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1755 vs 1631 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD FirePro V3900
GPU 2: AMD Radeon HD 6620G
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD FirePro V3900 | AMD Radeon HD 6620G |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 640 | 341 |
PassMark - G2D Mark | 237 | 103 |
Geekbench - OpenCL | 1564 | 962 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.646 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 279.435 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.468 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.784 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 58.58 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1311 | 790 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1631 | 1755 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3310 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1311 | 790 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1631 | 1755 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3310 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD FirePro V3900 | AMD Radeon HD 6620G | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | Terascale 2 |
Codename | Turks | Llano |
Startdatum | 7 February 2012 | 15 June 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1347 | 1350 |
Typ | Workstation | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 650 MHz | 400 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 624.0 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 32 nm |
Leitungssysteme | 480 | 400 |
Texturfüllrate | 15.6 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 199 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 716 million | 1000 Million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x DisplayPort | |
DisplayPort Anzahl | 1 | |
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HD сomponent Videoausgang | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 2.1 x16 | |
Formfaktor | Half Height / Half Length | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | |
Länge | 168 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.4 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 28 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | |
Speichertyp | GDDR3 | |
Gemeinsamer Speicher | 1 |