AMD FirePro V3900 vs NVIDIA Quadro 2000M

Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro V3900 e NVIDIA Quadro 2000M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD FirePro V3900

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 0 mês(es) depois
• Cerca de 18% mais velocidade do clock do núcleo: 650 MHz vs 550 MHz
• 2.5x mais pipelines: 480 vs 192
• Cerca de 48% melhor desempenho de ponto flutuante: 624.0 gflops vs 422.4 gflops
• Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 236 vs 233
• Cerca de 2% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 279.435 vs 272.707
• 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 58.58 vs 27.158
• Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1311 vs 1261
• Cerca de 31% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2569
• Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1311 vs 1261
• Cerca de 31% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2569

Razões para considerar o NVIDIA Quadro 2000M

• Cerca de 13% mais taxa de preenchimento de textura: 17.6 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
• 3.6x menor consumo de energia: 55 Watt vs 199 Watt
• 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
• Cerca de 22% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 778 vs 640
• 2.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 3414 vs 1564
• Cerca de 79% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.306 vs 4.646
• Cerca de 83% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.855 vs 0.468
• Cerca de 5% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 14.423 vs 13.784
• Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1926 vs 1631
• Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1926 vs 1631

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD FirePro V3900
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	640 778
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	236 233
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1564 3414
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	4.646 8.306
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	279.435 272.707
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.468 0.855
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	13.784 14.423
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	58.58 27.158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1311 1261
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1631 1926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 2569
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1311 1261
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1631 1926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 2569

Comparar especificações