AMD FirePro V4900 vs ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP
Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro V4900 e ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD FirePro V4900
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 6 mês(es) depois
- 2.1x mais velocidade do clock do núcleo: 800 MHz vs 380 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 55 nm
- 15x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 990 vs 66
- Cerca de 79% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 312 vs 174
Especificações | |
Data de lançamento | 1 November 2011 vs 1 May 2010 |
Velocidade do clock do núcleo | 800 MHz vs 380 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 55 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 990 vs 66 |
PassMark - G2D Mark | 312 vs 174 |
Razões para considerar o ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP
- 8.3x menor consumo de energia: 9 Watt vs 75 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 9 Watt vs 75 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD FirePro V4900
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | AMD FirePro V4900 | ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 990 | 66 |
PassMark - G2D Mark | 312 | 174 |
Geekbench - OpenCL | 1928 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.303 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 392.237 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.597 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.874 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 72.818 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1747 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3753 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7745 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1747 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3753 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7745 |
Comparar especificações
AMD FirePro V4900 | ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | TeraScale 2 | TeraScale |
Nome de código | Turks | RS880 |
Data de lançamento | 1 November 2011 | 1 May 2010 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 979 | 981 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 800 MHz | 380 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 768.0 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 55 nm |
Pipelines | 480 | |
Taxa de preenchimento de textura | 19.2 GTexel / s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 9 Watt |
Contagem de transistores | 716 million | 181 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Comprimento | 163 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | |
Largura de banda de memória | 64.0 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | |
Tipo de memória | GDDR5 |